U.N.I.R.E.C. C/RAMOS E IGLESIAS E.Y OT. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA
El actor promovió un incidente de ejecución de sentencia y la parte demandada interpuso recurso de aclaratoria solicitando se fije plazo de pago de la sanción por temeridad y malicia y su interés moratorio. La Cámara desestimó el recurso de aclaratoria por no advertirse error material, oscuridad u omisión a aclarar y remitió la instrumentación y posible ejecución de la sanción a la instancia de origen (art. 498 CPCC).
¿Quién es el actor?
U.N.I.R.E.C.
¿A quién se demanda?
RAMOS E IGLESIAS E. y otros; el recurso de aclaratoria fue presentado por el Dr. Claudio Ramos Feijóo en su carácter de parte demandada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de aclaratoria contra la sentencia de fecha 14/10/2026 para que se fije el plazo de pago de la sanción por temeridad y malicia impuesta, así como el interés moratorio en caso de incumplimiento.
¿Qué se resolvió?
La Cámara, por unanimidad, resolvió desestimar el recurso de aclaratoria interpuesto el 19/10/2026 y notificó a los domicilios electrónicos. Se indicó que la sanción deberá ser instrumentada en la forma y plazo ante la instancia de origen, así como su eventual ejecución (art. 498 CPCC).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es doctrina reiterada que el recurso de aclaratoria constituye el medio para corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio, la que debe formularse por ante el magistrado que dictó el fallo respectivo (art. 166 inc.2, art. 267 'in fine' del CPC)."
"En el caso, no se advierte la existencia de alguno de aquellos supuestos que requiera ser aclarado. Ello por cuanto, el requirente ni al contestar el incidente promovido (cfr. E.E. de fecha 24/4/2026) ni al momento de brindar los fundamentos de su recurso (cfr. E.E. de fecha 13/7/2026) peticionó lo que ahora requiere se aclare a través del recurso interpuesto."
"Ello clara está, sin perjuicio que la sanción decidida sea instrumentada en la forma y plazo por ante la instancia de origen, al igual que su eventual ejecución (arg. art. 498 del C.P.C.C.)."
Dispositivo final transcrito: "SE RESUELVE: DESESTIMAR el recurso de aclaratoria interpuesto por la parte demandada mediante la presentación electrónica de fecha 19/10/2026 (art. 166 inc. 2 del CPCC). NOTIFÍQUESE.a los domicilios electrónicos ... REGÍSTRESE. Fecho, DEVUÉLVASE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 166, 267, 498 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.