SARMENTO JUAN JOSE C/ GALASSO ANTONIO JOSE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Juan José Sarmento.

¿A quién se demanda?

Antonio José Galasso y José Miguel Díaz (y se interpuso excepción de falta de legitimación pasiva por Provincia Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios por accidente automotor —daño emergente (valor de la motocicleta y privación de uso), incapacidad sobreviniente, gastos médicos/asistenciales/farmacológicos/traslados, daño extrapatrimonial y daño futuro—, con actualización e intereses desde el 23/10/2018.

¿Qué se resolvió?

Se admite parcialmente la apelación del actor y se modifica la sentencia de fecha 6/6/2025 exclusivamente en la cuantificación del daño extrapatrimonial, elevándolo de $150.000 a $600.000 (valores actualizados a la fecha del pronunciamiento), manteniéndose en lo demás la sentencia de grado. Se moduló el cómputo de los accesorios por mora conforme lo previsto (tasa pura 6% desde el 23/10/2018 hasta la fecha del nuevo pronunciamiento y luego tasa activa del Banco Provincia). Las costas de Alzada se imponen 30% a los accionados y 70% al actor recurrente. Regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal inteligencia, en mérito a las circunstancias particulares acreditadas en la causa y en orden al alcance del recurso, habré de postular al acuerdo su determinación con sentido de actualidad a la fecha de la presente en la suma de $600.000 pretendida por el apelante en su queja, por lo que, con el alcance indicado, habrá de acogerse el reproche vertido (arts. 163 incs. 5 y 6, 164, 165, 375, 384, 474 y concordantes, CPCC; arts. 1737, 1738, 1741 y cctes., CCyC)."

"Que la sentencia definitiva dictada el 6 de junio de 2025 debe ser modificada con el alcance expuesto en el considerando V.4. y la modulación de accesorios por mora dispuesta en el considerando VI (arts. 1, 2, 3, 7, 768 inc. 'c', 772, 1737, 1738, 1740, 1741, 1746, 1748 Cód. Civ. y Com. de la Nación; arts. 163 inc. 6°, 164, 165, 260, 261, 375, 384, 474 y cctes., CPCC)."

"POR ELLO: y demás fundamentos del precedente Acuerdo, se admite -con el alcance parcial indicado- el recurso interpuesto por la representación del actor Juan José Sarmento en fecha 13/06/2025 y, en consecuencia, se modifica la sentencia dictada el 6 de junio de 2025 en lo que respecta a la partida daño extrapatrimonial, cuya cuantificación ha sido elevada a las sumas de $ 600.000, fijados con criterio de actualidad a la fecha del presente pronunciamiento,... En todo lo demás, se la confirma."

Fragmentos probatorios claves citados en el voto mayoritario:

"El perito médico traumatólogo, doctor Javier Adrián Bardón, constató ... que 'no se constatan secuelas', habiendo añadido que el accionante no se encuentra impedido de realizar las actividades de la vida diaria... concluyó que el señor Sarmento había padecido una incapacidad física parcial y transitoria, por un lapso inferior a un mes."

"El dictamen expedido en esos términos lejos de permitir corroborar los deterioros invocados por el accionante, pone de manifiesto la ausencia de elementos objetivos..." (sobre la pericia mecánica que estimó un valor de $270.000 sin elementos históricos).