ALESSIO, JOSE JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alessio José Juan.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de reajustes por movilidad de una pensión derivada (reajustes posteriores a sentencia previa; art. 15 ley 24.463 invocado por actor).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por Alessio José Juan y se impusieron las costas por su orden, conforme al considerando 7) (v. resolutorio). Asimismo se regularon honorarios de abogado de la parte actora en 10 UMAs ($1.080.050) y se ordenó su pago en 10 días desde la notificación del auto regulatorio firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"6°) Que con carácter previo a efectuar el examen de las cuestiones señaladas, resulta relevante recordar que esta Corte ha invariablemente sostenido que la Constitución Nacional en su artículo 14 bis garantiza la movilidad de las jubilaciones y pensiones, pero no preconiza un único sistema para hacer efectiva esa previsión constitucional, dejando librada a la prudencia legislativa la adopción del método correspondiente (conf. Fallos: 293:551; 295:674; 295:694; 300:194; 306:1694; 321:2181; 326:1431 'Cassella'; 328:3975 'Brochetta'; 329:3089 'Badaro I'; 330:4866 'Badaro II'). De ahí que el legislador tiene la facultad de fijar pautas diferentes acerca de la forma de asegurar la movilidad de las prestaciones..."

"En el sentido de lo expuesto, ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

"6) INCONSTITUCIONALES VARIAS: En relación a los restantes planteos de inconstitucionalidad, corresponde puntualizar que el mismo no reúne el requisito de suficiente fundamentación, atento que no basta la simple afirmación de que una norma es contraria a la Constitución Nacional, sino que es preciso demostrar la lesión alegada razonadamente y con relación a las concretas circunstancias de la causa (Fallos 252:328; 258:255; 276:303; 274:423)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se presentan votos en disidencia en el texto: la decisión que resuelve es la del Juzgado de primera instancia, plasmada en la parte resolutiva transcripta.