JurisprudenciaARG
Primera Instancia

QUINTEROS, FERNANDO SEBASTIAN Y OTRO c/ AIR EUROPA LINEAS AEREAS SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Demanda por daños y perjuicios contra Air Europa por cancelación de vuelo que impidió participar en la Maratón de Londres. El Juzgado hizo parcialmente lugar y condenó a Air Europa a pagar $4.096.731,20 y U$S 1.420, declaró inconstitucional el art. 730 del CCyC y condenó en costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 3- SECRETARIA Nº 6
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 012423/2023
Dano moral Costas Convenio de montreal Cancelacion de vuelo Ley 24.240 Inconstitucionalidad art. 730 ccyc Responsabilidad por retraso Dano punitivo rechazado Indemnizacion en dolares Danar material

¿Quién es el actor?

Fernando Sebastián Quinteros y Sofía Elena Sarcone.

¿A quién se demanda?

Air Europa Líneas Aéreas S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la cancelación del vuelo UX 042 (Ezeiza–Madrid–Londres) del 19/04/2023 que impidió a los actores concurrir a la TCS London Marathon; reclaman reembolso de pasajes adquiridos a otra compañía, pérdida de parte de un paquete turístico (U$S 1.420), incapacidad psíquica e indemnización por daño moral, más multa civil (daño punitivo) y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda y se condenó a AIR EUROPA a abonar PESOS CUATRO MILLONES NOVENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS TREINTA Y UNO CON VEINTE CENTAVOS ($4.096.731,20) y DÓLARES ESTADOUNIDENSES MIL CUATROCIENTOS VEINTE (U$S 1.420), con intereses según lo indicado; se rechazó la pretensión de daño punitivo y la indemnización por incapacidad psíquica; se declaró inconstitucional el art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación y se impusieron las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, descartada la concurrencia de toda causal de eximición y acreditado el incumplimiento de la obligación principal de transporte, corresponde concluir que toda vez que la demandada no acreditó la existencia de algún eximente que le permitiera justificar las modificaciones y ulterior cancelación del vuelo de los actores, el reclamo resulta procedente."

"De acuerdo con la prueba producida en autos, se acredita ... que los actores desembolsaron la suma de $3.096.731,20 para poder llegar a destino a través de la aerolínea AIR FRANCE ... dado que AIR EUROPA LINEAS AÉREAS S.A. no probó haber cumplido con su obligación de incluir a los accionantes en el vuelo inmediato posterior ... el gasto realizado por los actores ... se traduce en un daño imputable a la aerolínea."

"En mérito a lo expuesto, tomando en cuenta la naturaleza de la lesión sufrida ... la cancelación del vuelo ... derivó en frustraciones, incertidumbres e incomodidades ... En mérito a lo expuesto ... este rubro debe admitirse por la suma de QUINIENTOS MIL PESOS ($ 500.000) para cada uno."

"Con relación al rubro multa civil o daño punitivo peticionado ... los daños punitivos son excepcionales, toda vez que proceden únicamente frente a un grave reproche en la conducta del responsable ... En este marco conceptual, no se advierte en el caso sub exámen ese tipo conducta de parte de la demandada ... Por todo lo expuesto, juzgo que corresponde rechazar el rubro de daño punitivo reclamado."

"FALLO: 1) Haciendo parcialmente lugar a la demanda ... condeno a AIR EUROPA ... 2) Declarando la inconstitucionalidad del art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación. 3) Las costas del juicio se imponen a la demandada vencida (art. 68 del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos ni disidencias; se trata de una sentencia de primera instancia dictada por el juez interviniente.

Normas que cita

  • Ley 24.240arts. 1, 2, 3, 8, 8 bis, 10 bis, 37, 52 bis, 53, 55 · Defensa del consumidor
  • Ley 26.451arts. 1, 19, 22, 23, 24 · Convenios
  • Resolución 1532/98art. 12
  • CCyCNarts. 165, 1727, 1728, 1738, 1740, 1741, 730 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Ley 27.423arts. 14, 16, 19, 20, 21, 26, 29, 58, 16 (honorarios) · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 21.839arts. 8, 2 · Aranceles y honorarios de abogados
  • Decreto 1467/11
  • Decreto 2536/2015
  • Tratado CONVENIO DE MONTREALarts. 19, 22, 23, 24

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.