JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ADDUC Y OTROS c/ AYSA SA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema dejó sin efecto la imposición de costas a las asociaciones de consumidores actoras, al considerar que la Ley de Defensa del Consumidor exime del pago de costas a quienes accionan en defensa de intereses de usuarios y consumidores. Devolvió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a ese criterio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 017990/2012/1/RH001
Defensa del consumidor Acceso a la justicia Costas Beneficio de justicia gratuita Asociaciones de consumidores Caducidad de instancia Recurso de queja Ley 24.240 Articulo 55 Articulo 42 constitucion nacional

¿Quién es el actor?

Consumidores Libres Cooperativa Limitada de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria, Unión de Usuarios y Consumidores y Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC).

¿A quién se demanda?

AySA SA y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de conocimiento promovido por las asociaciones de consumidores.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario únicamente en cuanto a la imposición de costas; se deja sin efecto la sentencia apelada en ese punto, con costas a la demandada vencida en esta instancia, y se devuelven los autos para un nuevo pronunciamiento. El agravio sobre la caducidad de la instancia y la deserción de la apelación fue declarado inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…cabe advertir que este Tribunal ha sostenido en reiteradas ocasiones que, si bien dicha objeción remite al estudio de cuestiones fácticas y procesales… corresponde hacer excepción a esa regla cuando el pronunciamiento contiene solo una fundamentación aparente, prescinde de circunstancias relevantes del proceso, o no satisface la exigencia de validez de las decisiones…" (considerando 4°).

"…al sancionar la ley 26.361 … el Congreso Nacional ha tenido la voluntad de eximir a quienes inician una acción en los términos de la Ley de Defensa del Consumidor del pago de las costas del proceso." (considerando 8°).

"…la efectiva vigencia de este mandato constitucional, que otorga una tutela preferencial a los consumidores, requiere que la protección que la Constitución Nacional encomienda a las autoridades no quede circunscripta solo al reconocimiento de ciertos derechos y garantías sino que además asegure a los consumidores la posibilidad de obtener su eficaz defensa en las instancias judiciales" (considerando 10, citando Fallos: 338:1344).

"…la sentencia recurrida no constituye una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias del caso, por lo que debe ser dejada sin efecto en lo que respecta a la imposición de costas." (considerando 11).

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 42 · Constitucion nacional
  • Ley 24.240arts. 52, 53, 55 · Defensa del consumidor
  • Ley 26.361arts. 53, 55 · Defensa del consumidor
  • CPCCNarts. 265, 280, 286, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.