JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BENITEZ, RAMON OSCAR c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES

El actor reclamó diferencias salariales derivadas de los suplementos creados por el decreto 2140/13 para el personal de la Policía Federal Argentina. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, remitiéndose a los precedentes Ilardi y Juárez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 011126/2016/CS001
Suplementos salariales Decreto 2140/13 Decreto 1322/06 Policia federal argentina Diferencias salariales Recurso extraordinario Caja de retiros Jubilaciones y pensiones Personal de seguridad Precedente ilardi Precedente juarez.

¿Quién es el actor?

Ramón Oscar Benítez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina y otro (la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, que interpuso el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales derivadas de los suplementos creados por el decreto 2140/13 y de la aplicación del decreto 1322/06.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los precedentes citados. Costas a cargo de la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en relación a los suplementos creados por el decreto 2140/13, guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad."

"Que el agravio referente a cuestionar el decreto 1322/06, fue resuelto en el expediente CSJ 120/2012 (48-J)/CS1 'Juárez, Walter Hernán c/ EN – M° Justicia -PFA- dto. 2744/93 1262/09 s/ Personal Militar y Civil de las FF.AA. y de Seg.', sentencia del 8 de octubre de 2013."

"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los precedentes citados. Con costas."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.