JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Juarez, Walter Hernán c/ EN - Mº Justicia - PFA - dto 2744/93 1262/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg

El actor, agente de la Policía Federal Argentina, reclamó la incorporación como remunerativo y bonificable del suplemento creado por el decreto 1322/06. La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció ese derecho, por entender que el suplemento integra el haber mensual conforme al artículo 75 de la ley 21.965.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
J. 120. XLVIII. REX
Suplemento salarial Haber mensual Remunerativo y bonificable Policia federal argentina Ley 21.965 Decreto 1322/06 Decreto de necesidad y urgencia Caracter salarial Precedente oriolo Personal de fuerzas de seguridad.

¿Quién es el actor?

Walter Hernán Juárez, personal de la Policía Federal Argentina.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Ministerio de Seguridad, Policía Federal Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incorporación en el haber mensual, como remunerativo y bonificable, del suplemento establecido en el decreto 1322/06.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia de la Cámara, que había confirmado la de primera instancia reconociendo el derecho del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que dicha asignación, establecida en el decreto 682/04, fue creada como consecuencia de la crisis económica que había 'deteriorado sensiblemente el poder adquisitivo de los salarios' (conf. tercer considerando del decreto), y mantenida en el decreto 1993/04 con el fin de 'mejorar la capacidad adquisitiva de aquellos trabajadores del sector público' que tenían menores remuneraciones (considerando décimo de este decreto)."

"Que en las condiciones expuestas, los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Oriolo' de Fallos: 333:1909. Ello es así, pues se advierte que mediante tales decretos se buscó mejorar el salario del personal que percibía las retribuciones más bajas, y que ese incremento —tal como ocurría con los suplementos del precedente citado— reúne los requisitos descriptos en el art. 75, segundo párrafo, de la Ley para el Personal de la Policía Federal Argentina 21.965 para considerarlo incluido en el 'haber mensual' como remunerativo y bonificable."

"Que, por lo demás, contrariamente a lo que alega el recurrente, no obsta a dicha conclusión la circunstancia de que las sumas asignadas al personal de la Policía Federal por el decreto 1322/06 solamente estén destinadas a los trabajadores de menores ingresos, pues esta mera delimitación no alcanza para considerarlas comprendidas dentro de los restantes conceptos salariales previstos en la ley."

"Que, finalmente, no resulta un óbice a lo expuesto la condición de decreto de necesidad y urgencia que reviste el 1322/06 puesto que éste no ha modificado la estructura o arquitectura salarial diseñada en la ley 21.965 en cuanto al modo de calcular las retribuciones del personal de la Policía Federal."

Normas que cita

Fallos que cita

  • OrioloCSJN · Fallos 333:1909

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.