Recurso Queja Nº 1 - HUENTELEO, IGNACIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Ignacia Huenteleo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con cuestiones relativas a los accesorios sobre deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344 y pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Echevarría". Las restantes impugnaciones fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la ANSeS relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, cuyos fundamentos se dan por reproducidos (conf. punto IV del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, al que remitió la Corte en el citado precedente)."

"El juez Rosenkrantz se remite a su disidencia parcial en la causa 'Pennacchiotti' (Fallos: 342:193)." (Voto en disidencia parcial del Dr. Rosenkrantz, que no constituye la decisión de la mayoría.)

"Que las restantes impugnaciones son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."