TAPIA PABLO DANIEL C/ DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Pablo Daniel Tapia.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Escuelas (D.G.E.), Provincia de Mendoza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pidió dejar sin efecto la sanción administrativa que dio de baja 48 horas cátedra que el actor prestaba como docente suplente, restitución de horas y costas; en subsidio la inconstitucionalidad del art. 5 del Decreto N.º 530/2018.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera rechazó la demanda por existir cosa juzgada material derivada de una acción de amparo anterior que abordó el mismo objeto y quedó firme; impuso costas a la parte actora y reguló honorarios.

Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente del fallo; votos de la Sala, mayoría unánime por los Dres. Llorente, Gómez y Day):

"En el trámite de aquella causa, fue rechazada la medida cautelar solicitada (auto de fecha 04.02.2021), y, encontrándose ya agotada la vía administrativa e interpuesta la acción procesal administrativa, el día 22.09.2021 se dictó sentencia en el amparo mediante la cual no se hizo lugar a la acción articulada por el Sr. Pablo Daniel Tapia."

"Se concluye que dictar sentencia sobre el fondo del caso traído a estudio resultaría contrario a la cosa juzgada y por lo tanto afectaría principios de orden público y seguridad jurídica. Toda vez que, la acción de amparo articulada por el actor contra la decisión de la administración, objeto también de la presente demanda, avanzó sobre la sustancia de su pretensión y quedó firme, desde que, como se refirió, si bien contra aquél fallo el actor interpuso recurso de apelación, el mismo fue desestimado por extemporáneo, razón por la cual una acción de conocimiento pleno como la articulada en el presente no pueden tener la viabilidad pretendida."

"En este marco resulta pertinente recordar la clasificación de los efectos jurídico procesales de las sentencias: a) ejecutivos ... y b) declarativos ... La cosa juzgada significa en general la irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia ... Es uno de los pilares fundamentales sobre los que se asienta nuestro régimen constitucional y por ello no es susceptible de alteración..."

¿Cómo votaron los jueces?

"1.- Rechazar la demanda incoada por Pablo Daniel Tapia.

2.- Imponer las costas del proceso a la parte actora vencida (art.76 del C.P.A. y 36 del C.P.C.C.yT.M.).

3.- Regular honorarios por el principal..." (firmado por los Dres. Pedro J. Llorente, Julio R. Gómez y María T. Day).

(Si hubiere votos en disidencia relevante, se habrían incluido; en la sentencia los tres ministros adhieren al mismo voto.)