NEUBERT PATRICIA TRINIDAD c/ ALBAMONTE HAYDEE SUSANA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Patricia Trinidad Neubert (actora).

¿A quién se demanda?

Haydee Susana Albamonte; Ramón Alberto Ybarra; Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito ocurrido el 23/12/2012 en el que murió el hijo de la actora, reclamando pérdida de chance de ayuda futura, daño psicológico (patrimonial) y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación de la parte demandada: confirmó la responsabilidad de los demandados por el siniestro pero redujo en un 20% la partida correspondiente a “pérdida de chance de ayuda” por la contribución causal de la falta de uso de casco por la víctima; en consecuencia condenó a los demandados, de manera concurrente y solidaria, a pagar a la actora la suma total de $5.454.722,15 (desglosada: $2.431.322,15 por pérdida de chance de ayuda; $23.400 por daño psicológico patrimonial; $3.000.000 por daño moral). Costas de primera instancia y de Alzada distribuidas 90% a los demandados y 10% a la actora. Reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia el agravio en el punto procede. Ahora bien, a falta de prueba específica, corresponde estimar prudencialmente ese grado de incidencia en un 20% respecto de las lesiones soportadas por la víctima, que necesariamente habrá de reflejarse en los montos indemnizatorios correspondiendo readecuar la partida correspondiente (pérdida de chance de ayuda futura a la Sra. Neubert), implicando ello una mengua en la asignada, equivalente a igual porcentaje.

A partir de ello, se reduce el rubro de $3.039.152,69 fijados por la sentencia de grado, a $2.431.322,15, a la fecha del decisorio, más los intereses allí establecidos."

"En mérito a todo lo considerado, se concluye que la atribución exclusiva de responsabilidad en los hechos del caso a los accionados, resulta suficientemente abonada por las pruebas producidas; y -correlativamente- que no se cuenta con elementos suficientes para derribar tal convicción ni tampoco para inferir la existencia de un comportamiento en la víctima que contribuya causalmente a la fractura -total o parcial siquiera- del nexo causal corroborado."

(No hubo votos en disidencia: la resolución se dictó por mayoría con adhesión de la Dra. Laura A. David al voto preopinante.)