HERRERA VDA. DE MOREIRA CLARA ELVIRA c/ LOPEZ JUSTO GERARDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Clara Elvira Herrera Vda. de Moreira (DNI 3.324.100).

¿A quién se demanda?

Justo Gerardo López (DNI 22.613.595), Carlos Alberto Contreras (DNI 8.084.348) y en garantía Aseguradora Federal Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños materiales y privación de uso derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 20/02/2010 en la intersección de Bernabé Araoz y General Paz.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando la sentencia de fecha 29/10/2015 y condenando de manera concurrente a los accionados y a la aseguradora al pago de $7.829 (comprensivos de $1.829 por daño emergente y $6.000 por privación de uso), con intereses conforme lo considerado; costas repartidas 50% a la actora y 50% a los demandados; honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, el presente se trata de un caso de responsabilidad objetiva por el riesgo de la cosa (doctrina que mantienen los actuales arts. 1757 y 1758 del CCCN, como alega el apelante), donde el actor sólo debe probar el contacto de su vehículo con el del demandado, sin que sea necesario acreditar su culpa, señalando que la responsabilidad impuesta al dueño o guardián del vehículo sólo cede o se atenúa si se acredita la culpa de la víctima o de un tercero por quien aquél no debe responder (conf. CCCC, Sala I, “Pérez Antonio Jesús Enrique c/ Garzón Cesar Francisco s/ Daños y Perjuicios”, Sent. del 29/11/2018)."

"Por lo valorado precedentemente, y atento a que no se han producido en autos medios de prueba conducentes mínimos que permitan un mayor análisis para endilgar a una de las partes la totalidad de la responsabilidad en el hecho de marras, es que juzgo razonable -en las puntuales circunstancias del caso-, establecer que en el caso ha mediado una responsabilidad compartida o concurrente de las partes en la producción del siniestro, en función del modo en que ambas contribuyeron con la cosa riesgosa que dirigían, al acaecimiento del suceso dañoso."

"En conclusión, en virtud de la atribución de responsabilidades establecida en un 50% a cada parte, se establece la procedencia de la indemnización total en $7.829, comprensiva de $1.829 por daño emergente y $6.000 por privación de uso, con más los intereses fijados al analizar cada rubro. Condena que se hará extensiva a los demandados y a la Aseguradora en forma concurrente (conf. arts. 850 y ss. CCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue aprobada por mayoría (votos de los Dres. Álvaro Zamorano y Laura A. David). No se registra voto en disidencia.