JurisprudenciaARG
MOLINA JUAN CARLOS C/ DOS ANCLAS S.A. S/ COBRO DE PESOS-LABORAL - S/ RECURSO DE CASACION.- DOC 33-M-2009
El actor promovió un recurso de aclaratoria relativo a la imposición de costas en la sentencia de casación en causa por cobro de pesos. El Superior Tribunal hizo lugar a la aclaratoria y aclaró que el punto II de la sentencia quedará redactado: “Costas a cargo de la citada en garantía MAPFRE ARGENTINA ART S.A.”, fundando la decisión en la función depuradora de la aclaratoria y en lo resuelto en fs. 364/368.
¿Quién es el actor?
MOLINA, JUAN CARLOS (parte actora).
¿A quién se demanda?
DOS ANCLAS S.A.; litis consorte/garantía mencionada: MAPFRE ARGENTINA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaratoria de la sentencia de casación en autos “MOLINA, JUAN CARLOS c/ DOS ANCLAS S.A. s/ COBRO DE PESOS – LABORAL s/ RECURSO DE CASACION”, concretamente respecto de la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de aclaratoria; se aclaró el punto II de la sentencia de fs. 364/368 quedando redactado: “Costas a cargo de la citada en garantía MAPFRE ARGENTINA ART S.A.”; y se integró la aclaración a la STJSL SJ ST N° 052/15 de fecha 25/06/15.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):
"Cabe recordar que la aclaratoria, “es uno de los medios por los
cuales la parte trata de obtener que la sentencia cumpla su función de decidir el
proceso de modo expreso, positivo y preciso, con arreglo a las acciones deducidas
en juicio, depurándola de errores materiales, oscuridades y omisiones acerca de las
pretensiones oportunamente deducidas y discutidas. Esta petición tiene como
contrafigura el poder del juez de adecuar su sentencia a lo que quiso y debió
declarar y como límite –fijado por el precepto– la prohibición de alterar lo sustancial
de la decisión” (COLOMBO, Carlos J., Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación. Anotado y Comentado, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, junio de 1969, Tomo
II, págs. 67 y 68)."
"Que le asiste razón a la peticinante, aclarando que las costas
deben imponerse a la Aseguradora MAPFRE ARGENTINA ART S.A., atento a lo
resuelto por este Tribunal, a fs. 364/368 (SD 052/15 de fecha 25/06/15)."
Dispositivo final transcripto:
"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto.///…
II) Aclarar el punto II de la Sentencia de fs. 364/368, el quedará
redactado de la siguiente manera: “Costas a cargo de la citada en garantía MAPFRE
ARGENTINA ART S.A.”
III) Tener por integrada la presente aclaración a la STJSL SJ ST
N° 052/15 de fecha 25/06/15.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"
(Firma digital de los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica.)
No constan votos en disidencia en el texto provisto; la resolución aparece firmada por los tres miembros del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.