SOSA OSCAR ALFREDO c/ VILLAGRAN WALTER DANIEL s/ COBRO DE PESO

¿Quién es el actor?

Sosa Oscar Alfredo.

¿A quién se demanda?

Villagrán Walter Daniel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por diferencias remunerativas vinculadas a la categoría de chofer de larga distancia (viáticos, adicional por kilómetro, control de carga/descarga, horas extras, etc.) y liquidaciones indemnizatorias por despido indirecto.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó al pago de $203.768,48 por diversos rubros indemnizatorios; rechazó diferencias salariales reclamadas por el actor. La Corte de casación confirmó en lo esencial la valoración probatoria de la Cámara respecto de los rubros reclamos del CCT 40/89 (denegando su inclusión en la base remuneratoria por falta de juramento/planilla detallada), pero hizo lugar parcialmente al recurso de casación del actor respecto de la tasa de interés aplicada: casó la sentencia solo en cuanto a los intereses y la planilla, ordenando nueva liquidación aplicando como tasa la que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días, y dejando sin efecto la regulación de honorarios ligada a la planilla.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la valoración probatoria y el requisito del juramento/planilla:

"no hay elemento probatorio en autos que demuestre, en forma concluyente, precisa y categórica que el actor efectivamente trabajó las horas extras y recorrido por mes el promedio de kilómetros de 10.000 que afirma, ni que estuvo afectado a los controles de carga y descarga que sostiene. Asimismo tampoco se acreditó que tenga derecho el trabajador al pago de los viáticos y sumas que reclama... De la falta de exhibición de la documentación requerida por el actor, surge que la patronal no llevaba la planilla obligatoria de kilometrajes a su cargo, sin embargo, considero que no resulta operativa contra el empleador la presunción iuris tantum prevista en el art. ítem 4.2.18 del CCT N° 40/89, por cuanto no están presentes los requisitos formales exigidos en la declaración jurada del actor para su procedencia..."

2) Sobre la modificación casacional de los intereses:

"En el contexto de las singularidades del crédito laboral objeto del proceso judicial deducido por el trabajador y de las circunstancias económicas actuales, el mantenimiento incólume del contenido económico de la sentencia conduce a liquidar los intereses que se deben a la tasas que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días desde la fecha de la mora y hasta su efectivo pago. Consecuentemente, concluyo en que esa es la tasa que debe aplicarse a los juicios laborales."

3) Dispositivo principal (extracto del fallo):

"I.- NO HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación... en relación al planteo analizado en el punto V.1... II.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación... En consecuencia, CASAR PARCIALMENTE dicho pronunciamiento,... solo en lo referido a los intereses fijados, y la planilla de condena y el punto dispositivo IV (honorarios). REENVIAR los autos a la Cámara a fin que... dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento. III.- COSTAS como se consideran. IV.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión recoge el voto preopinante (Claudia B. Sbdar) y adhesiones; constan anotadas disidencias parciales en la firma (Drs. Daniel Posse y Claudia Sbdar en disidencia parcial sobre aspectos procesales/alcance).