JurisprudenciaARG
COOPERATIVA DE TRABAJO AGROPECUARIO MAYO LTDA. s/ CONCURSO PREVENTIVO
La concursada apeló la sentencia que rechazó su incidente de revisión previsto en el art. 37, LCQ, respecto de la verificación del crédito de Sociedad Fiduciaria Empresaria S.A. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia y declaró extemporáneo el incidente por haberse agotado el plazo perentorio de veinte días fijado en el art. 37, LCQ.
¿Quién es el actor?
La concursada (Cooperativa de Trabajo Agropecuario Mayo Ltda.) interpuso el recurso de apelación contra la resolución del juez concursal que rechazó su incidente de revisión.
¿A quién se demanda?
En punto al recurso, el interés se contrapone a la sentencia del Juzgado Concursal y a la verificación del crédito de Sociedad Fiduciaria Empresaria S.A. (SFESA); también interviene la sindicatura.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión del acto de verificación de créditos (incidente de revisión art. 37, LCQ) para impugnar la magnitud y forma de cómputo de intereses admitidos al acreedor SFESA y la capitalización aplicada.
¿Qué se resolvió?
No se hace lugar al recurso de apelación interpuesto por la concursada; se confirma la sentencia nro. 582 de fecha 15/10/15 que rechazó el incidente de revisión por extemporáneo, con costas y oportunos honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, en el caso de autos, la sentencia de verificación del 06/06/14 dispuso la verificación de los intereses de conformidad con las pautas morigeratorias que allí se contienen, difiriendo solo su cuantificación numérica, la cual encomendó a sindicatura. Se pronunció acerca de la metodología de cálculo así como de su graduación –privilegio especial– difiriendo tan solo la cuantificación de los intereses al cálculo que ordenó efectuar a la sindicatura.
Dicha resolución, pasados 20 días hábiles desde la fecha de su dictado –06/06/14– '…sin haber sido cuestionada, queda firme y produce los efectos de la cosa juzgada, salvo dolo' (art. 37, LCQ).
Se constata así que desde el 17/06/14 –fecha del dictado de la sentencia aclaratoria– hasta el 22/12/14 (fs. 8) –ocasión en que se interpuso el presente incidente–, los veinte días hábiles judiciales que fija el art. 37, LCQ habían ya trascurrido, promoviéndose fuera de término la revisión bajo análisis."
(El Tribunal desarrolla además abundante doctrina y jurisprudencia sobre el carácter perentorio e improrrogable del plazo del art. 37, LCQ, y concluye que debe rechazarse la pretensión revisora.)
No hubo votos en disidencia relevantes consignados en la parte resolutiva final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.522Concursos y quiebras
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.