GOMEZ RODRIGUEZ GABRIEL ALFREDO c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Gabriel Alfredo Gómez Rodríguez, DNI 33.611.660.

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (CUIT 30-70908678-9).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias salariales y de SAC correspondientes a diversos periodos (2020, 2021, 2022) y otros períodos reclamados.

¿Qué se resolvió?

Se admite la apelación de la demandada y se dicta sentencia sustitutiva ordenando admitir la demanda pero condenando a Citytech S.A. al pago total de $79.265,71 por diferencias salariales (enero/21, febrero/21, agosto/21, marzo/22, junio/22 y septiembre/22) y diferencias de SAC (1er SAC 2022), absolviéndola por los demás periodos reclamados; se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del CCT 1622/19E y del CCT 781/20; se impusieron costas y se reguló honorarios (seis regulaciones por $200.000 para letrados en instancia y alzada).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizados los agravios, la sentencia apelada    y postura reciente de nuestra Corte Suprema de Justicia en autos “Aranda Patricio Damián vs. Citytech S.A s/ Cobro de Pesos, expte. 1893/21”, cabe anticipar que los agravios de la demandada deben prosperar."

"En función de estas consideraciones, los agravios referidos al convenio aplicable, deben admitirse y declarar que resultaron validos y eficaces los CC 1622/19 E (desde agosto 2017) que correspondía aplicar al actor en la categoria 4, personal de operaciones de dicho convenio y desde agosto/20 el CCT 781/20 en la categoria 3, operación A de dicho convenio."

"Finalmente en cuanto a la categoría que le correspondería, como ya se adelantara, no llega debatida la tarea del actor, por lo que deberá estarse a la categoría del CC 1622/19 E (desde agosto 2017) que correspondía aplicar al actor (categoria 4) de dicho convenio y desde agosto/20 el CCT 781/20 en la categoria 3, operación A de dicho convenio."

(Bloque dispositivo final, texto literal): "I) ADMITIR recurso de apelación deducido por la demandada, en contra de la sentencia n.º 21 del 21/02/2024, conforme lo considerado y dictando la pertinente SUSTITUTIVA: “.I. ADMITIR LA DEMANDA promovida por Gabriel Alfredo Gómez Rodríguez... En consecuencia, se condena a la razón social mencionada al pago total de la suma de $79.265,71 (pesos setenta y nueve mil doscientos sesenta y cinco con 71/100), en concepto de diferencias salariales (enero/21, febrero/21, agosto/21, marzo/22, junio/22 y septiembre/22) y diferencias de SAC (1er SAC 2022), absolviéndola por los demás periodos reclamados... RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad de los CC 1622/19E y 781/20 efectuado por la actora, por lo considerado..."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Dra. María del Carmen Domínguez y voto conforme del Dr. Adrián M. Díaz Critelli; acuerdo por mayoría sin disidencias relevantes.