ACLAND ANTONIO FERNANDO s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Antonio Fernando Acland (actor en la causa de prescripción adquisitiva).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (demandada en la prescripción adquisitiva; actora en la reivindicación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prescripción adquisitiva veinteañal sobre inmueble ubicado en Los Cedros s/n, El Corte, Yerba Buena, identificado con Padrón Catastral 280.012, Matrícula 9139, superficie 970,54 m2; y, por la Provincia, una acción de reivindicación sobre el mismo inmueble.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente de acumulación y se ordenó acumular la causa de reivindicación promovida por la Provincia a la causa de prescripción adquisitiva ya tramitada ante esta Corte, disponiendo la radicación definitiva de la causa acumulada por ante este Tribunal y que ambas causas continúen su trámite en idéntico estado procesal y por el proceso ordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- De las constancias obrantes en juicio de reivindicación traído a la vista (fs. 30, 47/50) y de la instrumental agregada a la presente causa (informe del Registro Inmobiliario de fs. 170/176 y plano de mensura debidamente registrado de fs. 97/99), surge que ambos procesos versan sobre el mismo inmueble.

Estando reunidos los requisitos de los arts. 174 inc. 1 del CPCC, corresponde hacer lugar a la solicitud de acumulación peticionada en autos. Todo ello en mérito a que la sentencia a dictarse en uno de los procesos produciría efectos de cosa juzgada en el otro, y ante la necesidad de evitar sentencias contradictorias y dispendio de la economía procesal (cfr. CSJT, sentencia N° 784 del 27/8/2006, “Provincia de Tucumán vs. Santillán, Juana del Carmen s/Reivindicación”)."

"Por imperio del art. 174 inc. 1°, proc. civil, corresponde a este Tribunal “determinar el procedimiento a imprimir al juicio acumulado”, ya que comparece el supuesto de hecho previsto por dicha norma, en tanto los procesos a acumular, transitan por distintos trámites.

Los juicios acumulados deberán discurrir por los carriles del proceso ordinario, no solamente por ser el que corresponde adoptar en caso de que el juicio “no tuviera señalado en este Código un procedimiento especial”, (doctrina del art. 275 procesal) sino también porque es el que mejor satisface el derecho de defensa de las partes, al ofrecerles mayores garantías formales y menores cargas de orden temporal para procurar la tutela de sus intereses."

Bloque dispositivo final (resolución):

"ORDENAR LA ACUMULACIÓN de los autos caratulados “Provincia de Tucumán vs. Antonio Fernando Acland s/Reivindicación”, que tramita por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial de la IIª Nominación, a los autos “Acland, Antonio Fernando vs. Provincia de Tucumán s/Prescripción adquisitiva”. En consecuencia, LÍBRESE OFICIO con testimonio de la presente resolución al Juzgado en lo Civil y Comercial de la IIª Nominación a efectos de la radicación definitiva de la causa acumulada por ante esta Corte (art. 178 del CPCC)."

(Voto y acuerdo: resultó firmado por los jueces Antonio Daniel Estofán, René Mario Goane, Antonio Gandur y Claudia Beatriz Sbdar; se menciona la excusación del vocal Dr. Daniel Oscar Posse.)