ORGANIZACION BELSA S.A. c/ FERNANDEZ JUAN DERMIDIO Y OTRO s/ ESCRITURACION

¿Quién es el actor?

Organización Belsa S.A. (carátula principal: ORGANIZACION BELSA S.A. c/ FERNANDEZ JUAN DERMIDIO Y OTRO s/ ESCRITURACION).

¿A quién se demanda?

Fernández Juan Dermidio y otro (parte demandada en el expediente principal); la apelación fue interpuesta por el letrado Martín Eugenio Abdala (apoderado/parte recurrente en la regulación de honorarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la regulación de honorarios profesionales practicada en la resolutiva de fecha 08/04/16 y se solicita su modificación, entre otros, por la aplicación de la tasa activa en la actualización de la base regulatoria y la correcta liquidación de honorarios por incidencias (arraigo, litispendencia, recursos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de Abdala y revocó la resolutiva de fecha 08/04/16 en cuanto a los honorarios del apelante. En sustitutiva, reguló honorarios al letrado Martín Eugenio Abdala por su actuación en primera instancia en la suma de $140.230; reguló además honorarios de segunda instancia para Gerardo A. Poliche Iturbe ($15.500), Martín E. Abdala ($31.000) y por actuaciones anteriores a Fernando Rogel Chaler ($3.658) y Martín E. Abdala ($5.122).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto al primer agravio considero que corresponde hacer lugar al recurso de apelación y disponer la aplicación de la tasa activa fijada por el Banco de la Nación Argentina para descuento de documentos a treinta días para el cálculo de los honorarios, de conformidad a la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema de Justicia en los autos (CSJTuc., sentencia N° 937, 23/9/2014, Olivares Roberto Domingo vs. Michavila Carlos Arnaldo y otro s/ Daños y Perjuicios. Que la tasa mencionada resulta la mas adecuada mantener el valor del importe que conforma el contenido patrimonial de la acción sobre el cual debe practicarse la regulación."

"Conforme a lo expuesto no existe razonabilidad en regular los honorarios tomando como base el monto total de la cuestión de fondo cuando los valores controvertidos en la excepción son solo el monto de la garantía en juicio por las costas y causídicos, en consecuencia la regulación por este ítem debe practicarse sobre el importe del valor concreta y específicamente establecido para el caso por la sentencia firme mencionada en el párrafo anterior, con mas los intereses aplicando la tasa activa del Banco Nación Argentina desde la fecha de la determinación del valor (sentencia de primera instancia de fecha 22/04/13), hasta la fecha de practicarse la regulación que se encuentra para resolver en esta instancia."

"En consecuencia los honorarios deben regularse del siguiente modo:

a).En la excepción de Arraigo, conforme a lo dispuesto por los Arts. 40 y 59 de la ley 5480 y tratándose de una incidencia, debe regularse entre el 10 y el 30 % del monto fijado en la sentencia de fecha 22/04/13 que asciende a $20.000 más la tasa activa (calculo Portal del Consejo de la Magistratura), resulta en la suma de $48.775,48. Aplicando el máximo de la escala (30%), atendiendo a la efectividad de la excepción en el caso que ha determinado la finalización del pleito, resulta en el importe de honorarios en la suma de pesos Catorce mil seiscientos treinta y tres ($14.633).

b).En la excepción de Litispendencia... la regulación de este ítem resulta en la suma de pesos Treinta y siete mil novecientos diecinueve ($37.919).

c) Por el recurso de revocatoria y apelación en subsidio... se regula también como incidente la suma de pesos Treinta y siete mil novecientos diecinueve ($37.919).

A los honorarios regulados que importan la suma de pesos $90.471, debe adicionarse el 55 % por el doble carácter en que actuó el letrado resultando en el importe total de pesos Ciento cuarenta mil doscientos treinta ($140.230), que se regulan por las actuaciones de primera instancia."

Bloque dispositivo final (texto transcripto):

"I)HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el Letrado Martín Eugenio Abdala en contra de la resolutiva de fecha 08/04/16 la que se revoca en cuanto a los honorarios del apelante, disponiendo en sustitutiva REGULAR honorarios al letrado Martin Eugenio Abdala por su actuación en primera instancia, en la suma de pesos Ciento cuarenta mil doscientos treinta ($140.230) conforme al detalle considerado.

II)REGULAR honorarios al letrado Gerardo A. Poliche Iturbe... en la suma de pesos Quince mil quinientos ($15.500) ... y al letrado Martin Eugenio Abdala... en la suma de Pesos Treinta y un mil ($31.000)...

III)REGULAR honorarios al letrado Fernando Rogel Chaler... en la suma de pesos Tres mil seiscientos cincuenta y ocho ($3.658) ... y al Letrado Martin E. Abdala en la suma de pesos Cinco mil ciento veintidós ($5.122)..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución del acuerdo es la expresada.