JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CATTOLICA JOANA ELIZBETH c/ PLAN ROMBO DE AHORRO PARA FINES DETEMINADOS s/ PROCESOS DE CONSUMO

La actora reclamó la entrega de un vehículo adjudicado en un plan de ahorro y la restitución frente a un cobro por diferimiento. La Cámara hizo lugar a la apelación y ordenó la entrega del RENAULT LOGAN LIFE 1.6 bajo caución real o prenda/seguro de caución, revocando la denegatoria de la medida cautelar de primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
4017/24
Plan de ahorro Medida cautelar innovativa Entrega de vehiculo Verosimilitud del derecho Peligro en la demora Contracautela Consumidor Tutela del consumidor Caucion real Prenda

¿Quién es el actor?

Joana Elisabeth Cattolica, DNI 36.838.287.

¿A quién se demanda?

PLAN ROMBO DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (y la concesionaria Ruiz Automotores S.A. en la operación de entrega).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medida cautelar innovativa consistente en la entrega inmediata del vehículo adjudicado en el plan de ahorro (RENAULT LOGAN LIFE 1.6, modelo ASR5 360 PLAN 100% o similar), y en sede principal la restitución de importes retenidos/ cobro indebido por diferimiento de pago y daños.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se ordenó a PLAN ROMBO la entrega del vehículo a la actora en carácter de titular de dominio mientras dure el juicio, previa caución real por el valor total del vehículo o mediante inscripción de prenda o contratación de seguro de caución, a opción de la actora. Se revoca la resolución de primera instancia de fecha 12/08/2024 que había rechazado la medida cautelar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este orden de ideas y en el ámbito de los procesos de consumo, el art. 482 del nuevo CPCC establece que 'Cuando exista probabilidad suficiente, el juez podrá ordenar cautelarmente medidas que coincidan total o parcialmente con la pretensión de fondo'. Por su parte, el art. 483 dispone que 'Cuando una acción u omisión antijurídica torne previsible la producción de un daño, su continuación o agravamiento, el juez podrá disponer las medidas de seguridad adecuadas'. Así las cosas, se observa que en el concreto caso de autos los requisitos para la procedencia de la medida cautelar solicitada resultan primaria y verosímilmente acreditados (arts. 273, 482 y 483 del nuevo CPCC)."

"De la documentación acompañada por la actora (...) se podría considerar probado -al menos en esta instancia inicial y con fuerza de verosimilitud- que la misma se habría adherido a un contrato de plan de ahorro con la demandada, en el marco de la cual habría concertado la compra de un automóvil y que habría obtenido su adjudicación, la misma se identificaría como N°G7UH020-H. Para ello, habría abonado la totalidad de las cuotas (84), quedando la existencia (o no) de un saldo posterior a dilucidar en el presente proceso. Tales elementos, debidamente acreditados por la actora en su demanda, resultan en este estado inicial del proceso, suficientes para tener por acreditada la verosimilitud del derecho invocado por la actora."

"En lo tocante al requisito de 'peligro en la demora', ... En la especie, el peligro en la demora y el perjuicio irreparable se encuentran prima facie acreditados por las consecuencias que la falta de entrega del bien adjudicado produce dentro de un contexto socio económico desfavorable y el perjuicio de la ahorrista en su vida cotidiana y la de su familia. ... Por los argumentos mencionados la sentencia debe revocarse, correspondiendo hacer lugar a la medida cautelar solicitada... En consecuencia, bajo la responsabilidad y previa caución real del peticionante por el valor total del vehículo -con la salvedad que la contracautela podrá cumplirse con la inscripción de una prenda sobre el vehículo o con la contratación de un seguro de caución, a elección de la parte actora-, se ordena a PLAN ROMBO ... haga entrega a la actora ... una unidad de vehículo RENAULT LOGAN LIFE 1.6 ... en el carácter de titular de dominio, durante todo el tiempo que dure la tramitación de este juicio y las resultas del mismo."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final (transcripto más arriba) constituye la decisión del Tribunal; no se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.

Normas que cita

  • Ley 24.240art. 1° · Defensa del consumidor
  • Constitución Nacionalart. 42 · Constitucion nacional
  • CPCC (Caba)arts. 482, 483, 273, 284, 276, 277
  • CCCarts. 1711, 1712, 1713

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.