BANCO EMPRESARIO DE TUCUMAN COOPERATIVO LIMITADO s/ INCIDENTE DE REVISION

¿Quién es el actor?

Banco Empresario de Tucumán Cooperativo Limitado (incidentista).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Rentas de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de caducidad de la instancia de segunda instancia respecto del recurso de apelación interpuesto a fs. 822/824.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente y se declaró la caducidad de la instancia recursiva; costas a la Dirección General de Rentas; honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De ello se deduce que el impedimento para que opere la caducidad de instancia previsto en el art. 211 inc. 1 CPCC sólo se concretaría a partir de la notificación personal del decreto en cuestión a todas partes, lo que no ha acontecido en la especie ya que no se remitió cédula a los liquidadores del Banco Empresario, cuya citación en calidad de partes fue solicitada expresamente por la DGRT (fs. 822/824). En consecuencia, pesaba sobre la parte interesada la carga de instar que se cumpliera dicha notificación o bien plantear que no correspondía, pero nada hizo, y al mantenerse en silencio el proveído adquirió firmeza y a la vez con su inactividad permitió que opere la caducidad de instancia."

"La lectura del proveído en cuestión permite concluir que el Tribunal ordenó su notificación por cédula. En efecto, en la parte final del decreto se consignó “Personal”, y a continuación del llamado de “autos para sentencia” se citó expresamente el art. 734 CPCC que dispone: ”Cuando el recurso fuera en relación, recibido el expediente con los memoriales, se llamará autos para sentencia, cuya notificación será personal”."

"A lo dicho se agrega que en primera instancia rigió la notificación por cédula respecto de los proveídos y resoluciones, tramitándose también el recurso bajo el régimen de notificaciones de la ley de rito local. Por todo lo hasta aquí reseñado, y habiendo transcurrido el plazo del art. 277 CPCC, corresponde hacer lugar al incidente de caducidad de instancia deducido a fs. 858 por el Banco Empresario de Tucumán Cooperativo Limitado."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la decisión se adopta por el acuerdo del Tribunal según el bloque resolutorio final.