CIARES OSCAR RODOLFO c/ FCA S.A DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

CIARES OSCAR RODOLFO - DNI N° 14.100.320.

¿A quién se demanda?

FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (domicilio Della Paolera 297/299 piso 25, C.A.B.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medida cautelar para que se ordene la entrega del vehículo adjudicado (Fiat Strada Volcano 1.3 o modelo que lo reemplace) o suma necesaria para adquirir uno similar; en el pleito principal también reclama indemnizaciones y demás rubros.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora (se revoca la sentencia de fecha 07/07/22 que había denegado la cautelar) y se ordena a FCA S.A. la entrega del vehículo adjudicado al actor, bajo responsabilidad y previa caución real por el valor total del vehículo, admitiéndose como contracautela la inscripción de una prenda sobre el vehículo o la contratación de un seguro de caución; se dispone que la entrega se mantendrá durante toda la tramitación del juicio y sus resultas. Costas y honorarios conforme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es que, de la documental acompañada por la parte actora, surge que la misma, antes del dictado de las mencionadas resoluciones, ya había abonado las 84 cuotas exigidas por el plan contratado, así como el cambio de modelo, de la camioneta Fiat Strada Freedom a la Volcano y asimismo, había dado cumplimiento con el pago del derecho de adjudicación en fecha 16/02/21.

De esta manera, el Tribunal considera en esta etapa inicial y al sólo efecto de la medida solicitada, que el remanente que la parte actora debería abonar por estricta aplicación de la cautelar vigente y sin que estas consideraciones impliquen prejuzgamiento, no resulta óbice para el cumplimiento por parte de la accionada de la entrega del vehículo por cuanto que tal circunstancia ocurrió a simple vista, con posterioridad a las cláusulas de contratación iniciales y ni siquiera existe resistencia a su cumplimiento por el actor adjudicatario, sino que por el contrario, de la documental adjuntada, en especial acta de audiencia celebrada ante la DCI, se desprende la coherente conducta asumida por el interesado que exterioriza la voluntad del mismo no sólo de recibir el bien objeto del contrato, sino la también decidida voluntad de abonar los gastos restantes, así como los remanentes que pudieren corresponder de manera ordenada, discriminada y debidamente informada."

"En lo tocante a la medida genérica solicitada, se trata de una medida innovativa ya que lo que se pretende a través de su dictado es modificar la situación de hecho de la cosa litigiosa imperante al momento de su decreto. La finalidad del despacho cautelar es la de asegurar la eficacia práctica de la sentencia que debe recaer en el proceso; y la fundabilidad de la pretensión que constituye su objeto no depende de un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el proceso principal, sino de un análisis de mera probabilidad acerca de la existencia del derecho discutido."

"Ahora bien, sin perjuicio de lo ya expuesto respecto a la procedencia de la cautelar, a fin de proteger el derecho del actor peticionante de la medida en su calidad de consumidor y existiendo un remanente a abonar respecto del cual existe acabada voluntad de cumplimiento por su parte, no debe soslayarse por otra parte, el derecho de defensa del cautelado que aún no fue oído, ello a fin de garantizar la igualdad de las partes en el proceso. A tal fin, y en pleno uso de las facultades que la ley procesal confiere a los jueces conforme las circunstancias de cada caso, corresponde disponer una especial contracautela para garantizar los posibles perjuicios de la medida. En este sentido, resulta ajustada a derecho la fijación de una caución real, por el valor total del vehículo. Sin perjuicio de ello, a efectos de no frustrar la posibilidad de concretar la traba de la medida cautelar, la contracautela podrá cumplirse con la inscripción de una prenda sobre el vehículo o con la contratación de un seguro de caución, a elección de la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene el bloque dispositivo final que acuerda la resolución. No se consigna disidencia en el texto proporcionado; la decisión surge del acuerdo del tribunal (firmantes RAÚL HORACIO BEJAS y ALBERTO MARTÍN ACOSTA).