VIDES ALMONACID LUIS Y OTROS c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Luis Vides Almonacid; Estella del Valle Morán; Juana María de las Mercedes Farías (jubilados transferidos del IPSST).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de certeza para que sus haberes jubilatorios se liquiden tomando como salario testigo las retribuciones activas fijadas por el CCT N.º 18/75 (régimen salarial bancario), es decir, que se reconozca el “enganche” al régimen bancario como base de cálculo del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se rechazó la prescripción planteada por la Provincia (primer punto del decisorio), pero se declaró la improcedencia de la acción de certeza por inexistencia de un estado de incertidumbre y por la vigencia del régimen de distribución analítica que desvinculó las remuneraciones del IPSST del CCT 18/75; costas a cargo de la actora; reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia el derecho a peticionar que el beneficio sea otorgado en forma correcta, queda al resguardo de los efectos de la prescripción liberatoria que prevé aquella regla. Ello por cuanto es imprescriptible no solamente el derecho a obtener el beneficio de la jubilación, sino también el derecho a que éste se acuerde y abone de manera correcta."

"La acción declarativa de certeza requiere para su procedencia de la existencia de tres recaudos: 1) un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidad de una relación jurídica; 2) la existencia de un interés nato y actual en el peticionante ... y 3) ausencia de otro medio legal idóneo para obtener el cese de la falta de certeza alegada."

"El conjunto de los elementos reseñados conducen indefectiblemente a la siguiente conclusión: no luce razonable admitir que los demandantes puedan alegar un estado de incertidumbre ... si el reconocimiento judicial de la movilidad que ellos mismos instaron, se estableció tomando como pauta salarial activa a los estipendios de los agentes del IPSST desvinculados del régimen salarial bancario y si, además, en cumplimento de tales actos jurisdiccionales, la administración determinó sus haberes conformándolos a los salarios activos vigentes del IPSST."

"De esas reglas se desprenden importantes consecuencias. Así, es dable concluir que la forma de calcular las remuneraciones del personal del IPSST fue dejada sin efecto por la Ley N.º 6.305 ... significó la derogación de la Ley N.º 3.951 en lo específicamente relacionado con la vinculación (enganche) de las remuneraciones del personal del IPSST con las retribuciones del personal bancario."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. María Florencia Casas expone los fundamentos y el Dr. Juan Ricardo Acosta adhiere "en idéntico sentido", conformándose así la decisión por unanimidad de la Sala I.