MARIA ANGELA DE UÑA DE CARLETTO E HIJOS S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán (Dirección General de Rentas).

¿A quién se demanda?

María Ángela de Uña de Carletto e Hijos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/revocación de la Resolución N°874/2018 del Tribunal Fiscal de Apelación y de actos administrativos (Acta de Deuda A290/2016 y Resolución D631/2017) que habían declarado prescripción parcial y, en su efecto, la procedencia o improcedencia de ajustes sobre saldos a favor por Ingresos Brutos (períodos 2010-2012), y en el expediente conexo la provincia reclamaba revocar la resolución del Tribunal Fiscal.

¿Qué se resolvió?

La Sala III rechazó la demanda incoada por la Provincia y, en consecuencia, hizo lugar al planteo de prescripción de la demandada, declarando prescritas las facultades del Fisco provincial para determinar y reclamar el pago del impuesto a los ingresos brutos por los períodos 01/2012 a 12/2012; declaró nulos el Acta A290/2016, la Resolución D631/2017 y la Resolución N°874/18 (en cuanto a la pretensión de la Provincia) e impuso las costas a la Provincia. Los jueces votaron por unanimidad (Dra. Ebe López Piossek y Dr. Sergio Gandur).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal tónica se mantuvo en la modificación operada por Ley N°8.468 (B.O. 23/12/2011) que introdujo como texto del artículo 54 de la Ley N°51.21 el siguiente: 'las acciones y poderes del Fisco para verificar, determinar y exigir el pago de los tributos y accesorios regidos por este Código, como así también para aplicar y hacer efectivas las multas y clausuras en él previstas, prescriben por el transcurso de cinco (5) años'."

"Siendo así, la intimación de pago tuvo la virtualidad de suspender por el plazo de 6 meses el curso de la prescripción liberatoria sobre la obligación tributaria en cuestión. Aclarado lo anterior, se procederá seguidamente a abordar el cálculo de la prescripción, para lo cual tomaremos como punto de partida el vencimiento del último de los periodos mencionados (12/2012) que se produjo el 18/01/2013, con lo cual el plazo para el cómputo de la prescripción venció el 18/01/2018. Siendo que la notificación de la Intimación de pago de fecha 29/06/2016 produjo la suspensión del curso de la prescripción por el término de 6 meses, debe adicionarse dicho plazo al cómputo, yéndose del 18/01/2018 al 18/07/2018. Por lo que la prescripción de la última posición (12/2012) operó en definitiva el día 18/07/2018, esto es mucho antes al 14/02/2019, fecha en la cual se notificó a la firma María Ángela de Uña de Carletto e Hijos S.A. de la Res. Nº874/2018."

"De lo expuesto no puede sino concluirse que desde la fecha de devengamiento de cada una de las obligaciones correspondientes al año 2012, hasta la notificación de la Resolución nº874/2018 ha ocurrido la prescripción de todo lo intimado, al haber transcurrido los 5 años que prevé la ley. Habiéndose arribado a la conclusión de que operó la prescripción respecto de la deuda tributaria reclamada, es procedente declarar la nulidad del Acta de Deuda A 290-2016 y de la Resolución D631/2017 de fecha 21/11/2017 de la Dirección General de Rentas y de la Resolución N°874/18 de fecha 19/12/2018 dictada por el Tribunal Fiscal de Apelaciones de la Provincia."

¿Cómo votaron los jueces?

El Sr. Vocal Dr. Sergio Gandur expresó su conformidad con los fundamentos de la Sra. Vocal preopinante y votó en igual sentido, por lo que la decisión fue adoptada por unanimidad.