SUCESORES DE PEREZ MIGUEL ANTONIO Y OTROS c/ ROMAG S.R.L. s/ INCIDENTE (INCIDENTE)

¿Quién es el actor?

SUCESORES DE PEREZ MIGUEL ANTONIO Y OTROS.

¿A quién se demanda?

ROMAG S.R.L. Y OTROS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó el tratamiento en feria de la cuestión recursiva y la reconsideración de la denegatoria de medidas cautelares originalmente peticionadas: intervención judicial de la empresa, anotación preventiva de la litis e inhibición general de bienes, en el marco del recurso de apelación contra la sentencia del 17/12/2012.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido de habilitación de feria para tratar la cuestión recursiva y se ordenó pasar a despacho para resolver el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 17/12/2012.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que viene a conocimiento y resolución del Tribunal el juicio de admisibilidad para tratar como cuestión de feria la procedencia de las medidas cautelares peticionadas por el letrado apoderado de la parte actora (fs. 128), con motivo del recurso de apelación deducido por su representada en contra de la sentencia de fecha 17/12/2012 (ver copia obrante a fs. 96/97), mediante la cuál se desestimaron los pedidos de medidas cautelares de intervención judicial, anotación preventiva de la Litis e inhibición general de bienes, respectivamente."

"Que en la feria del mes de enero del año 2013, fue desestimado el tratamiento de la cuestión planteada como asunto de feria (ver fs. 109) y durante el curso del año próximo pasado no se emitió pronunciamiento. Ello así y tratándose de una cuestión vinculada al funcionamiento y desarrollo comercial de la empresa demandada, como así también que el requirente fue diligente en fundar el recurso y dejar la causa en estado de dictar sentencia en tiempo oportuno, es opinión del Tribunal que dado el prolongado tiempo transcurrido sin que en la Alzada se haya emitido pronunciamiento respecto al recurso concedido en autos, resulta pertinente habilitgar la feria para el tratamiento del recurso de apelación deducido por la actora."

"Que si bien existe un afiatado criterio en el sentido de admitir con criterio restrictivo solo el tratamiento en feria de aquellas medidas cautelares que de no ser atendidas podrían generar daños irreparables a futuro, en el caso, hasta tanto no se examinen los antecedentes obrantes en el expediente principal, no se podrá formar el Tribunal un criterio concreto acerca de la urgencia en resolver las medidas peticionadas por la parte actora, en especial, la cautelar de intervención judicial de la empresa."

(Resolutivo final, transcripto textualmente)

"I – HABILITAR la feria para el tratamiento de la cuestión recursiva planteada, conforme lo considerado.

II- A DESPACHO para resolver el recurso de apelación deducido por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 17/12/2012.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; el dispositivo final es el que resuelve.