SAN RAMON TRANSPORTE AGRICOLA Y OTRO s/ CONCURSO PREVENTIVO (INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR AFIP)

¿Quién es el actor?

AFIP-DGI (incidentista).

¿A quién se demanda?

San Ramón S.R.L. Transporte Agrícola y otro (concursada); también intervinientes sindicatura.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la sentencia de fecha 21/08/18 de esta Corte que no hizo lugar al recurso de casación deducido por la AFIP-DGI en el incidente de revisión del concurso preventivo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal deducido por la AFIP-DGI y se impusieron las costas al vencido; se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- El caso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del Sr. Ministro Fiscal cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite por razones de brevedad. En lo sustancial sostiene que el agravio de la incidentista se circunscribe a cuestionar la interpretación que han dado los Tribunales locales respecto a una norma de derecho común y el valor probatorio de documentación adjuntada por la incidentista para insinuar su crédito, cuestión que resulta fáctica y regulada por las disposiciones adjetivas de la LCyQ –que es derecho común- sin que se advierta, aun indirectamente, cuestión federal; que la soberanía en la interpretación del derecho común corresponde a los tribunales provinciales y su reexamen está vedado, en principio, al conocimiento de la Corte Federal, en la medida que su interpretación no contraríe el derecho federal; que el agravio federal debe surgir de la discusión sobre la interpretación de normas o actos federales emanados de autoridades de la Nación o de conflictos planteados entre la Constitución Nacional y otras normas o actos provenientes de autoridades nacionales o locales, con cita de jurisprudencia de este Tribunal.

Refiere que no cabe postular arbitrariedad en el razonamiento sentencial máxime cuando en la sentencia en crisis se han dado suficientes argumentos fundados en doctrina y jurisprudencia justificando la postura que asume y que justifica lo resuelto.

Por las razones dadas y de conformidad a lo dictaminado por el Sr. Ministro Fiscal a fs. 367/369, cabe declarar inadmisible el recurso extraordinario federal deducido por la incidentista AFIP-DGI a fs. 333/354 en contra de la sentencia del 21/08/18 (fs. 320/327) dictada por esta Excma. Corte."

Bloque dispositvo final transcripto:

"R E S U E L V E :

I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal deducido por la incidentista AFIP-DGI a fs. 333/354 en contra de la sentencia del 21/08/18 (fs. 320/327) dictada por esta Excma. Corte.

II.- COSTAS como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Acuerdo unánime (firmado por Daniel Oscar Posse; René Mario Goane; Claudia Beatriz Sbdar). No se registran disidencias.