PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ MARIA ANGELA DE UÑA DE CARLETTO E HIJOS S.A. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

María Angela de Uña de Carletto e Hijos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por presunta deuda tributaria derivada de la Resolución General N°86/00 de la D.G.R.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de nulidad de la actora; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la Provincia revocando el apartado segundo de la sentencia de primera instancia y se impusieron las costas por el orden causado; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes del fallo:

"La parte actora, con posterioridad a la mencionada presentación realizada el 24/08/21, compareció en autos, realizando presentaciones e incluso solicitando el dictado de la presente sentencia atacada, por lo que habiendo tomado conocimiento de las actuaciones que reputa viciadas, el accionante debió plantear su nulidad en esa oportunidad.

No se trata de que por una mera cuestión formal de plazos vencidos, se menoscaba el derecho de defensa del litigante. Es que su inactividad convalidó todo lo actuado operándose la preclusión de los actos cumplidos, que impide su revisión. Ello es lógica consecuencia de la relatividad que impregna a las nulidades procesales, ya que no las hay absolutas en el procedimiento. La seguridad jurídica impone la necesidad de actos firmes, por ello las nulidades se convalidan ya sea expresa o tácitamente."

"Corresponde entonces seguir la doctrina legal sentada por el Alto Tribunal en el citado precedente: 'No configura derivación razonada del Derecho vigente, ni recta aplicación del art. 105 procesal civil, la sentencia que impone las costas a quien obró amparado en una norma posteriormente declarada inconstitucional, pero vigente y válida al momento de interponer la demanda' (cfr. sent. 1673, del 29/12/2016, en los autos 'Provincia de Tucumán DGR c/ Honorato Rodrigo s/ ejecución fiscal')."

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo resolvió rechazar la nulidad y revocar el apartado segundo de la sentencia apelada, imponiendo las costas por el orden causado. No consta disidencia en el dispositivo.