LOMBARDO ANA MARIA c/ NASIM ZEITUNE S.A.C.I.F.I.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Lombardo Ana María (actora).

¿A quién se demanda?

Nasim Zeitune S.A.C.I.F.I.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de nulidad in extremis contra la sentencia dictada por este Tribunal en autos “Lombardo Ana María c/ Nasim Zeitune S.A.C.I.F.I.A. s/ Cobro de pesos”.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el planteo de nulidad in extremis articulado por la actora (fs. 907/912) y se impusieron las costas del incidente a la actora vencida; se dejó reservada la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El presente incidente de nulidad in extremis articulado por la actora en autos: “Lombardo Ana María vs. Nasim Zeitune S.A.C.I.F.I.A. s/ Cobro de pesos”; y..."

"El planteo fue prolijamente reseñado y ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal de fs. 923 y vuelta, cuyos fundamentos -esencialmente referidos a que los cuestionamientos contra la sentencia de este Tribunal “no están dirigidos a cuestionar vicios o defectos de forma o construcción que la descalifiquen como acto jurisdiccional, sino que constituyen un embate al juzgamiento del caso lo que es inadmisible por la vía tentada”- esta Corte Suprema de Justicia comparte y a los cuales se remite."

"Es pertinente recordar que este Tribunal tiene dicho también que 'Las razones invocadas por la parte accionada, al estar ordenadas a imputar a la sentencia -cuya anulación incidentalmente pretende- el error de juzgamiento sobre lo atinente al cómputo del plazo previsto en la norma procesal del trabajo aludida, en concurrencia con la mencionada Acordada, sin lograr demostrar la concurrencia de alguno de los supuestos que excepcionalmente hacen procedente la declaración de nulidad de una sentencia de esta Corte, conforme fuera puesto de manifiesto precedentemente, tornan inadmisible el incidente de nulidad incoado. Es que el acierto o error de los argumentos esgrimidos en el pronunciamiento no puede ser materia de un incidente de nulidad, sin perjuicio que la parte lo cuestione por la vía recursiva adecuada -en la especie el recurso extraordinario federal-, ya que la nulidad del fallo no radica en el acierto o desacierto de su motivación y decisión.'"

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final declara la inadmisibilidad y dispone costas contra la actora; la resolución consta en el acuerdo del Tribunal (firmado por Daniel O. Posse, René M. Goane y Claudia B. Sbdar), por tanto la decisión corresponde a la mayoría del Tribunal.