PEREZ ANGEL MIGUEL c/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION HOY STANDARD BANK ARGENTINA S.A. s/ SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Pérez Ángel Miguel (actor en el proceso principal).

¿A quién se demanda?

BankBoston National Association hoy Standard Bank Argentina S.A. (demandada).

Qué se reclama (Objeto de la demanda / del recurso): Se discuten recursos de apelación interpuestos contra la regulación de honorarios practicada por el a quo en la resolución de fecha 13/5/2013; la letrada Agustina Campero de Alfieri, apoderada de la parte demandada, apeló estimando que los honorarios regulados a la letrada de la parte actora eran excesivos; la letrada María Claudia Mauvecín apeló por sus propios derechos sosteniendo que los honorarios resultaron bajos y que no se respetó el valor de la consulta escrita.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a los recursos de apelación y confirmar la sentencia de fecha 13/5/2013; por tanto, se confirma la regulación de honorarios impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución de fecha 13/5/2013 regula honorarios a los letrados apoderados de las partes por su actuación en el principal, estimando los mismos a la luz de las pautas establecidas por el art.15 de la ley arancelaria."

"Nos encontramos ante un proceso sin base regulatoria estimable, por lo que al no existir la misma el Juez tener en cuenta, al tiempo de fijar los estipendios profesionales, lo expresamente dispuesto en el art. 15 de la ley arancelaria en sus diferentes incisos, tratando de respetar los criterios allí contemplados."

"A lo que cabe agregar que, estimamos que la ponderación de los requisitos subjetivos que emergen del art. 15 L.A. remite a un juicio de valor privativo de los jueces, y salvo arbitrariedad manifiesta no puede ser modificados por la Alzada, no advirtiéndose en el caso en estudio tal situación, ya que el a quo a la luz del artículo 14 de la ley 5480 ha valorado la labor profesional y de los letrados."

"En cuanto a que a la fecha de la regulación de honorarios el valor de la consulta ascendía a la suma de $1.800, entendemos que si bien el correcto lo sostenido por la recurrente, no es menos cierto que a la misma de le ha regulado honorarios en la suma de $ 4.500, suma esta que supera con creces el valor de la consulta escrita más procuratorios (art.14 ley 5480), por lo que se cumplimenta con el recaudo exigido por el art. 38 in fine de la ley arancelaria."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque resolutivo final expresa la decisión del Tribunal: "NO HACER LUGAR a los los recursos de apelación ... en consecuencia la misma SE CONFIRMA." (firmado por los Sres. Jueces ALBERTO MARTIN ACOSTA y CARLOS MIGUEL IBAÑEZ).