ARAGON EDUARDO ALBERTO c/ TARJETA NARANJA S.A.U Y PRISMA MEDIOS DE PAGO S.A.U s/ PROCESOS DE CONSUMO

¿Quién es el actor?

Eduardo Alberto Aragón.

¿A quién se demanda?

Tarjeta Naranja S.A.U. y Prisma Medios de Pago S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó indemnización por daño moral y daño punitivo por cargos por ocho compras no realizadas (total $579.620,43) y el reconocimiento de pago efectuado; pidió reparación por el cobro indebido tras el robo de las tarjetas de su adherente.

¿Qué se resolvió?

Rechazó los recursos de apelación interpuestos por Prisma y Tarjeta Naranja y confirmó en todos sus términos la sentencia n° 1.667/22-07-2025 del Juzgado Civil y Comercial XIII, que hizo lugar a la acción de consumo, condenó solidariamente a ambas demandadas a: 1) emitir nuevo resumen excluyendo las operaciones cuestionadas y considerar como nota de crédito el pago del 14/02/2024 por $358.800 sin intereses; 2) abonar $5.560.479,17 en concepto de daño moral y daño punitivo (más intereses); impuestos las costas de la alzada y reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución de grado rechazó las defensas de falta de legitimación pasiva de ambas empresas al considerar que Tarjeta Naranja, como emisora que reconoció el vínculo contractual; y Prisma, como organizadora y administradora del sistema, forman parte de una red de contratos conexos que las integra solidariamente en la cadena de comercialización protegida por la LDC."

"En efecto, la responsabilidad solidaria en este tipo de negocios viene impuesta en función de la operación económica que persiguen, de la finalidad común, y de la conexidad contractual verificada, sumado al sistema de responsabilidad consagrado en la LDC, el que compromete la actuación de toda la cadena de comercialización frente al consumidor, es decir no circunscripta a las entidades o personas con las que el consumidor contrató directamente."

"Por lo señalado, corresponde rechazar los recursos de apelación interpuestos el 05/08/2025 por la demandada Prisma Medios de Pago SAU y el 07/08/2025 por Tarjeta Naranja SAU contra la sentencia n° 1.667 del 22/07/2025 del Juzgado Civil y Comercial Común de la XIII° Nominación, la que se confirma en todos sus términos."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; la sentencia está dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante.