PARIENTE JULIO CESAR Y OT c/ S.A.A.G. EL DIAMANTE s/ ACCIONES POSESORIAS
Los actores promovieron acciones posesorias contra S.A.A.G. El Diamante por la determinación de la fracción e imputación de planilla fiscal. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación contra la imposición de costas por el principio objetivo de la derrota y confirmó la condena en costas a la demandada por considerar insuficiente y reiterativa la fundamentación del agravio.
¿Quién es el actor?
Julio César Pariente y otros.
¿A quién se demanda?
S.A.A.G. El Diamante.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acciones posesorias (determinación de ubicación y extensión del inmueble en litigio y práctica de planilla fiscal).
¿Qué se resolvió?
Se declaró desierto el recurso de apelación deducido por la demandada contra el punto III de la sentencia de fecha 28/9/2016 (imposición de costas) y se impusieron las costas a la demandada. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la lectura de los agravios que fundan el recurso de apelación surge que la recurrente se limitó a reiterar textualmente lo manifestado en el escrito del recurso de revocatoria ... es decir: denunció la existencia de un informe remitido por la Dirección de Catastro Parcelario de la Provincia (fs. 605), y ratificado en fecha 30 de marzo de 2009 (fs. 610); ... que ese informe se encuentra firme y consentido por las partes; que el nuevo pedido de dictamen a la Dirección General de Catastro abre la posibilidad de que se replanteen cuestiones ya debatidas, violentándose los principios de preclusión y economía procesal; y que la Dirección General de Catastro no podía contradecir su informe de fecha 30 de marzo de 2009. Además la propia recurrente señaló que lo manifestado ya había sido expuesto al plantear el recurso de revocatoria."
"Los agravios deben contener una crítica concreta y razonada del fallo conforme lo exige el art. 717 del CPCC. ... El contenido u objeto de la impugnación lo constituye la crítica precisa de cuáles son los errores que contiene la resolución; sea en la apreciación de los hechos o en la aplicación del derecho. Crítica concreta y razonada, que no se sustituye con una mera discrepancia, sino que implique el estudio de los razonamientos del juzgador, demostrando a la Cámara las equivocadas deducciones, inducciones y conjeturas sobre las distintas cuestiones resueltas."
"Siendo así, el sostén del recurso luce insuficiente para fundar la apelación, por lo que corresponde declararlo desierto conforme lo dispuesto en el art. 718 CPCC."
Bloque dispositvo:
"I.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación ... II.- COSTAS a la demandada S.A.A.G. El Diamante (arts. 105, 107 del CPCC). III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios."
(Votos firmados por la Dra. Mirtha I. Ibáñez de Córdoba y el Dr. Eduardo José Dip Tártalo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.