JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LESCANO RODRIGUEZ ELVIO MAURO c/ REYVEN PABLO GUILLERMO s/ COBRO DE PESOS

El actor interpuso queja por casación denegada en autos de cobro de pesos. La Corte declaró inadmisible la queja por falta de documentación que acredite la tempestividad del recurso de casación, y ordenó devolver las actuaciones a su origen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
79/21-Q1
Queja por casacion denegada Admisibilidad Tempestividad Notificacion domicilio real Codigo procesal laboral Articulo 132 cpl Articulo 141 cpl Acordada n? 1.498/18 Devolucion de actuaciones Cobro de pesos.

¿Quién es el actor?

Elvio Mauro Lescano Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Reyven Pablo Guillermo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción de cobro).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada por falta de acompañamiento de la documentación que permita verificar la tempestividad del recurso de casación; se ordenó devolver las actuaciones a su origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte recurrente no acompañó, con el escrito de interposición de la queja directa, la copia de la cédula de notificación de la sentencia definitiva de fecha 29-3-2022 dirigida al domicilio real del actor en la que conste la fecha en que se cumplió la diligencia de tal notificación, ni copia alguna de ningún acto procesal que hubiera suplido dicha notificación al actor."

"Tampoco acompañó la recurrente, con el escrito de interposición de la queja directa, copia de constancia del cargo de interposición del recurso de casación, en el que conste la fecha y hora de su presentación."

"La queja constituye la vía recursiva específica para que esta Corte se expida, exclusiva y excluyentemente, sobre la admisibilidad del recurso de casación, por lo que el examen de admisibilidad de la queja implica necesariamente la verificación de la concurrencia de los requisitos formales de admisibilidad del recurso de casación; y la imposibilidad de efectuar esta última valoración obsta, lógicamente, la admisión de la queja directa."

"Lo expuesto basta para concluir que el recurso de queja de marras es inadmisible, resultando inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad del recurso de casación."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada planteado por la parte actora contra la sentencia de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, del 14 de septiembre de 2.022; por lo considerado. II.- DISPONER la devolución de las actuaciones a su origen."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.