ZELARAYAN JUAN IGNACIO c/ RIVA ROY JOSÉ RICARDO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Francisco R. García Posse (letrado apoderado de la parte actora).

¿A quién se demanda?

Riva Roy José Ricardo (parte accionada y letrado beneficiario Martín Garzón respecto de la regulación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la regulación de honorarios practicada en la sentencia N° 888 de fecha 19/12/2019, que había regulado honorarios al letrado Martín Garzón por los levantamientos de embargos de fecha 18/09/2019 y 11/11/2019 en las sumas de $30.500 y $4.000 respectivamente. El recurrente cuestiona la base regulatoria adoptada y la consideración de etapas previstas en el art. 43 Ley 5.480.

¿Qué se resolvió?

La Sala IVa. admitió parcialmente el recurso de apelación, revocó la regulación practicada en la sentencia Nº 888 y, en sustitución, reguló honorarios al letrado Martín Garzón por el incidente de levantamiento de embargo del 18/09/2019 en la suma de $25.866. Se impusieron las costas a la parte actora recurrente vencida y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde dirimir la disidencia entre los votos de los Sres. Vocales Silvia Eugenia Castillo y Guillermo Ávila Carvajal, respecto a dos aspectos, El primer de ellos referido a las etapas que corresponde tener en cuenta en el trámite del incidente de reducción de embargo, a los efectos de la correspondiente regulación de honorarios, correspondiendo adherir en este punto al criterio del Sr. Vocal segundo Guillermo Ávila Carvajal, en cuanto corresponde considerar una sola etapa. Respecto a lo segundo, considero que la misma es el importe de la reducción del embargo, adhiriendo en este punto con criterio adoptado por la Sra. Vocal Silvia Eugenia Castillo. De igual modo adhiero al modo de imposición de costas dispuesto por la Sra. Vocal preopinante. Es mi voto."

"Atento al resultado de los votos precedentemente considerados, corresponde admitir parcialmente el recurso de apelación interpuesto por derecho propio por el letrado Francisco R. García Posse, en contra de la regulación de honorarios practicada en el punto I de la resolutiva de la sentencia N° 888, de fecha 19/12/2019, dictada por la Sra. Juez del Juzgado de Primera instancia del Trabajo de la IVa Nom., revocar el mismo y proceder a una nueva regulación conforme a la siguiente.

Incidencia de fs. 73/74.

Base regulatoria: $1.483.378,38 al 19/12/2019.

Art. 38 Ley 5.480 (15% +55% art. 14)

Art. 59 Ley 5.480 (15% ÷ 2 Art. 43 Ley 5.480) una etapa: $25.866 (pesos veinticinco mil ochocientos sesenta y seis.)"

¿Cómo votaron los jueces?

La Sra. Vocal Silvia Eugenia Castillo proponía el rechazo del recurso, sosteniendo que la incidencia había tenido actividad probatoria suficiente para considerarse cumplidas las etapas y que la base regulatoria ($1.483.378,49) era correcta. El Sr. Vocal Guillermo Ávila Carvajal disintió y sostuvo que debía considerarse una sola etapa y que la base regulatoria debía ser el monto del embargo ($129.231,95), por lo que propuso hacer lugar al recurso. El Sr. Vocal Osvaldo Pedernera desempató adhiriendo a Ávila en cuanto a considerar una sola etapa y a Castillo en cuanto a tomar como base el importe de la reducción del embargo; en mérito de ello el acuerdo admitió parcialmente la apelación y fijó $25.866.