TURIACI OLGA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Turiaci Olga Beatriz.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste y movilidad del haber previsional (re-determinación de PBU, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), actualización de remuneraciones, y planteos de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.241, 24.463, 26.417, 27.426, 27.541, entre otras).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se ordenó el pago íntegro de lo resultante sin quita, conforme criterios de la CSJN (Pellegrini), respetando los porcentajes de las leyes de fondo y la Resolución 955/08; costas a cargo de ANSeS; regulación de honorarios diferida para ejecución conforme ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada;"

"Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles, a partir de que la sentencia quede firme, considerando que no se acompañó el expediente administrativo en soporte papel (Conf. art. 22 de la ley 24.463);"

"Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades mencionadas en los considerandos respectivos para el momento de la ejecución de la sentencia;"

"El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios' del 28.11.2006, no pudiendo exceder los porcentajes establecidos en las leyes de fondo (conf. CSJN in re: 'Villanustre Raúl Félix' del 17/12/1991 y 'Mantegazza Angel Alfredo c/Anses' del 14/11/2006), teniendo en cuenta lo dispuesto en la Resolución 955/08."

Consideraciones de derecho destacadas:

Se aplica criterio de la CSJN y de la Cámara Federal de la Seguridad Social para determinar actualización de la PBU (índice del precedente "Badaro" para 2002-2006 y aumentos legales posteriores).

Se declara inaplicable la Resolución ANSeS 56/2018 respecto del reclamo de actualización de remuneraciones (por contravenir el criterio de la CSJN en "Blanco").

Se declara la inconstitucionalidad del tope del art. 79 de la ley 18.037 en cuanto limita acumulación de jubilación y pensión y se ordena pago íntegro de ambos haberes.

Se difiere a la ejecución la verificación de eventual efecto confiscatorio (15%) derivado de la falta de actualización de la PBU, conforme doctrina ("Actis Caporale", "Quiroga", etc.).

¿Cómo votaron los jueces?

no aparecen votos o disidencias; la resolución es decisión del Juzgado que firma la sentencia.