GARCIA DEL CASTILLO SILVANA LAURA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Sra. García del Castillo Silvana Laura (DNI 16.762.305).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para declarar la inconstitucionalidad o inaplicabilidad de la Circular/ norma que dispone la aplicación de la deducción y tope del artículo 9 de la ley 24.463 sobre su haber previsional de jubilada docente; reintegro de sumas descontadas; prohibición de retención por impuesto a las ganancias sobre eventuales retroactivos; intereses; y demás consecuencias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 en relación con el beneficio de jubilación de la actora; se ordenó a la ANSES abonar el beneficio sin aplicar el tope del art. 9 y liquidar y abonar el retroactivo devengado en favor de la actora dentro de 30 días hábiles; costas a cargo de la demandada; se diferió la regulación de honorarios de la representación letrada de la actora para la etapa de ejecución conforme ley 27.423; y se remitieron pautas sobre emolumentos de la representación de la demandada conforme art. 2 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El objeto de la pretensión es obtener la declaración de inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional de la actora obtenido por sus servicios docentes, en los términos de la Ley 24.241 + Decreto 137/2005."

"Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional."

"Conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de la actora."

Sobre retroactivos e impuesto a las ganancias: "No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas. Ello así, pues ninguna duda cabe que la percepción de las acreencias de esta naturaleza no puede constituir nunca un hecho imponible y menos todavía ser pasibles de gravamen alguno, sin colocar en serio riesgo el principio de integridad del que gozan las prestaciones previsionales." (cita de Sala II in re "Vicente, Elisa Nélida c/ Anses s/ Ejecución previsional", SI del 26.2.2010).

Prescripción retroactiva: "Siendo la fecha de la demanda el 07.08.2026, las diferencias retroactivas devengadas serán desde el 07.08.2024."

Intereses: "se liquidarán desde que cada suma es debida conforma la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN in re 'Spitale, Josefa Elida c/ Anses s/ imugnación de resolución', sentencia del 14.9.2004)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el decisorio.