MARTINEZ MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTINEZ MARIA INES (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por reajustes varios; impugnación del método de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial (Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), cuestionamiento de la aplicación del precedente "Villanustre", tratamiento de la Prestación Básica Universal, solicitud de inconstitucionalidad de normas (arts. 9, 24, 25 Ley 24.241; Leyes 27.426, 27.541, 27.609; normativa reglamentaria y bonos) y petición de tasa de sustitución mínima.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, diferió el tratamiento de la Prestación Básica Universal y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia, confirmó lo demás que decide la sentencia de grado, impuso costas de alzada a la demandada vencida conforme doctrina de la CSJN, reguló honorarios de la representación letrada por la alzada en el 30% de la suma que se fije en primera instancia más IVA, y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora se agravia del método de actualización dispuesto por la juez de grado para las remuneraciones. Cuestiona la aplicación del precedente 'Villanustre', los parámetros ordenados a los fines de actualizar la Prestación Básica Universal, la tasa de interés dispuesta."

"En cuanto al agravio referente a la actualización de las remuneraciones ... el período considerado para el cálculo de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP) no abarca el lapso contemplado en el precedente cuya aplicación se solicita ... corresponde rechazar el agravio en lo que respecta y, en consecuencia, confirmar lo decidido en la sentencia apelada."

"En relación al agravio que gira en torno a la Prestación Básica Universal, difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

"Que los planteos vinculados con la aplicación de una tasa de sustitución del 70% ... guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en la causa 'Benoist' ... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad".

"Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N. 'Spitale, Josefa Elida', Fallos, 327:3721; ratificado in re 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes varios', sentencia del 18/04/2017, Fallos: 340:483.)"

¿Cómo votaron los jueces?

No existe disidencia reseñada en la parte resolutiva; los tres votos adhieren y el acuerdo se expresa en el bloque dispositvo transcripto.