MAGOSEVICH CESAR NATALIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

César Natalio Magosevich.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes (actualización de remuneraciones, reajuste de la Prestación Básica Universal, refuerzos previsionales, bonos y suplementos), inaplicabilidad de la Res. SSS 06/09, inconstitucionalidad de las leyes 24.463 art. 9 y 27.609, e impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

revocó la orden de aplicar diferencias porcentuales a los haberes de enero y febrero de 2021 en base a la ley 27.609; dejó sin efecto el diferimiento del tratamiento de la ley 27.609; difirió para ejecución el cuestionamiento sobre topes de haberes; confirmó lo demás, incluida la costa de primera instancia a cargo de la vencida si surgen sumas a favor del actor, y fijó costas de Alzada por su orden y honorarios de la dirección letrada en el 30% de lo fijado en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...condicionar su ajuste a la modificación de las otras variables que integran el haber previsional, sin tener presente lo referente a los suplementos, generaría una distorsión y colisión con el principio de igualdad consagrado en el art. 16 de la C.N...."

"...en consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

"...no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

"...en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

"...corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido [impuesto a las ganancias]."

¿Cómo votaron los jueces?

propone que el análisis de la PBU, la ley 27.609 y la Res. SSS 06/09 se resuelva en ejecución o conforme a sus precedentes citados, y que las costas de ambas instancias se impongan a la demandada vencida.