VOCABELLI EDGARDO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Edgardo César Vocabelli.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional, con beneficio adquirido el 30/7/2021 bajo la vigencia de la Ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada según los considerandos, y la confirmó en lo demás que fue materia de agravios. Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la PBU y de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios de Alzada al letrado de la actora en el 30% de lo que se fije en primera instancia, más IVA si corresponde.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la actualización de las remuneraciones del haber inicial: "...todas las remuneraciones utilizadas para dicho cálculo son posteriores a marzo de 2009, corresponde rechazar los agravios intentados al respecto debido a que el actor no lograr demostrar el perjuicio concreto que la aplicación de la normativa cuyo desplazamiento pretende le irroga."

Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463: "...resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resultado confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros". En consecuencia, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) "en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%".

Sobre las normas impugnadas (Ley 27.426 y Ley 27.541): "...atento a que en el período en cuestión el actor no gozaba del beneficio previsional que intenta reajustar, resulta abstracto expedirse al respecto en tanto no se logra vislumbrar el agravio concreto que las normas impugnadas le generan."

Sobre la Ley 27.609: se remitió a los fundamentos del precedente "WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS" (Expte. Nº 26695/2024) y se difirió su tratamiento a la ejecución.

Sobre el impuesto a las ganancias: se remitió a la doctrina de la CSJN en "García Marta Susana c/ ANSES" y "García Blanco Esteban c/ Anses".

Sobre la tasa de interés: se aplica la Tasa Pasiva promedio mensual del BCRA hasta el pago, conforme "Spitale" y "Cahais".