JurisprudenciaARG
CARLOS, DANIEL OLIVERA c/ CISILOTTO HNOS S.A.C.I.F.E.I. Y OTROS s/DESPIDO
El actor, viajante de comercio, reclamó diferencias salariales por comisiones de cobranza, pagos clandestinos e indemnizaciones por el despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, revocó el rechazo de primera instancia, admitió la demanda en lo sustancial y condenó a la sociedad y a dos directivos por $54.562.671,77, declarando inconstitucional el artículo 55 de la ley 27.802.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Olivera.
¿A quién se demanda?
Cisilotto Hnos S.A.C.I.F.E.I., Sergio Armando Cisilotto y José Marcelo Lacquaniti.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales por comisiones de cobranza, pagos clandestinos de comisiones no registradas, indemnizaciones por despido indirecto (arts. 232, 233 y 245 LCT), indemnización del art. 14 ley 14.546 (clientela), sanciones de las leyes 24.013 y 25.323, y certificados del art. 80 LCT.
¿Qué se resolvió?
se confirmó el rechazo del planteo de nulidad del peritaje contable; se revocó la sentencia de grado, admitiendo la demanda en lo sustancial por $54.562.671,77, con responsabilidad solidaria de las personas humanas hasta $48.281.407,25; se declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 para este caso; se dejaron sin efecto costas y honorarios de primera instancia, y se regularon nuevos honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Un detenido escrutinio de las presentes actuaciones conduce a entender que la tesitura patronal emerge carente de respaldos que le brinden sustento, por múltiples y disímiles motivaciones que convergen en una idéntica dirección." (considerando III, voto del Dr. Catani)
"La contradicción emerge a todas luces insalvable pues -aún a riesgo de incurrir en obviedades- parece evidente que, si el actor no efectuaba cobranzas, no puede explicarse que se le pagara una comisión por esa tarea, y -en cambio- si esos conceptos eran abonados efectivamente, la negativa comunicada por vía telegráfica ... era lisa y llanamente mendaz." (considerando III)
"Cualquiera de esos incumplimientos configura, por sí solo, una injuria de magnitud suficiente para impedir la prosecución del vínculo y habilitar su pertinente denuncia (arts. 242 y 246 de la LCT)..." (considerando V)
Sobre la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802: "...vulnera, en el caso, los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como el principio protectorio consagrado en el art. 14 bis." (considerando XI)
Nota sobre el voto: la sentencia se dicta por unanimidad de ambas juezas que suscriben la parte resolutiva. La Dra. Vázquez adhiere expresamente al voto del Dr. Catani, por lo que no hay disidencia registrada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 14.546arts. 10, 11, 14
- Ley 24.013art. 8 a 15 · Ley de empleo
- Ley 25.323arts. 1, 2 · Contrato de trabajo
- Ley 25.345art. 45 · Prevencion de la evasion fiscal
- Ley 27.742art. 99 · Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
- Ley 27.802arts. 54, 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 19.550arts. 274, 59 · Sociedades comerciales
- Ley 21.839arts. 1, 6, 7, 8, 9, 19, 37 · Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 27.423arts. 16, 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNarts. 471, 386, 477, 163, 165, 277, 263, 279, 68, 804 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNarts. 2, 263, 868, 869, 948 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 14, 14 bis, 16, 17, 18
- CCT 308/75art. 22
- Decreto 146/01art. 3
- CADHarts. 8.1, 25
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Ortega, Carlos c/ Seven Up Concesiones S.A.I.C.CSJN · Fallos 308:1078
- Miller, Beatriz Cecilia c/ Briet, JoanCSJN · Fallos 316:2927
- Ministerio de Trabajo c. Estex SACSJN · 14/06/2001 · Fallos 328:1878
- Ministerio de Trabajo c/ Acmar S.A.CSJN
- Barral de Keller Sarmiento, Graciela Higinia c/ Guevara, Juan Antonio y otrosCSJN · Fallos 327:3925
- Bayer S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · Fallos 340:1480
- Cantos vs. ArgentinaCorte IDH · 28/11/2002
- Club Atlético San Lorenzo de Almagro s/ concurso preventivo (voto Lorenzetti)CSJN · Fallos 332:377
- Palomeque, Aldo c/ Benemeth S.A. y otroCSJN · Fallos 326:1062
- Carballo, Atilano c/ Kanmar S.A.CSJN · Fallos 325:2817
- Policía del trabajo (facultades jurisdiccionales)CSJN · Fallos 332:170
- Urrutia, Débora c/ Mater Dei Asoc. Civil s/ despidoCNAT Sala I · 31/03/2004
- Espósito, Alberto c/ IPLASA Productos Plásticos S.A.CNAT Sala VI · 20/05/1995
- Villalba, Gladis Beatriz c/ Firver S.R.L. y otros s/ DespidoCNAT Sala IV · 04/05/2009
- Sánchez, Alejandro c/ La Ley S.A.CNAT Sala II · 25/09/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.