BERRUTTI, PAMELA NADIA c/ OLIVERA, VICTOR MANUEL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Pamela Nadia Berruti.

¿A quién se demanda?

Víctor Manuel Olivera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido sin causa, diferencias salariales por jornada completa registrada como media jornada, indemnizaciones de los arts. 245 LCT, 80 LCT, 10 y 15 de la ley 24.013, incremento del art. 2 de la ley 25.323 y del art. 1 de la ley 25.323, vacaciones y SAC proporcionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y elevó el monto de condena a $476.188,45, con accesorios conforme lo dispuesto. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada y reguló honorarios de primera instancia (80 UMA para la representación de la actora, 70 UMA para la demandada y 35 UMA para la perita contadora), además de honorarios de alzada equivalentes al 30% de lo fijado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de la jornada, el voto del Dr. Catani sostuvo: "la demandada no logró demostrar que la prestación de la actora se hubiera desarrollado dentro de la jornada reducida que invocó." Y agregó: "Ninguna planilla horaria, fichada, registro de ingreso y egreso u otra documentación independiente permitió verificar que lo registrado se correspondiera con la prestación efectivamente desarrollada."

Sobre la indemnización del art. 1 de la ley 25.323, se afirmó que "cuando el empleador invoca una jornada reducida que no se corresponde con la efectivamente cumplida, no se está simplemente ante una divergencia relativa a la extensión horaria, sino frente a una errónea exteriorización de la modalidad contractual", configurando una "registración deficiente".

Respecto de la actualización, se declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 "por resultar violatorio de los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como del principio protectorio que emana del art. 14 bis", disponiendo que el crédito se actualice conforme el art. 54 (IPC más interés puro del 3% anual).

Se hace constar que los fundamentos vertidos respecto de la actualización y de la ley 27.742 corresponden al voto del preopinante, con adhesión de la otra magistrada.

Aclaración: Las disidencias no fueron expresadas: el acuerdo es unánime, por adhesión de la Dra. Vázquez.