MONJE OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Oscar Alberto Monje.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recálculo y reajuste del haber previsional, actualización de la PBU, declaración de inconstitucionalidad de topes legales (ley 27.609 y Dto. 274/24) y de otras normas de movilidad y actualización.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Res. SSS 3/2021 en cuanto a la actualización de las remuneraciones, al exceder el marco del art. 24 de la ley 24.241. Ordenó a la ANSeS practicar la liquidación, poner al pago el haber reajustado y efectuar los requerimientos presupuestarios para cancelar las diferencias retroactivas en ciento veinte días. Las diferencias devengarán intereses a la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central. Las costas se impusieron por su orden y los honorarios se difirieron hasta la existencia de suma líquida aprobada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer orden, corresponde declarar abstracta la excepción de prescripción deducida por la demandada, atento la fecha de adquisición del beneficio y de interposición del reclamo administrativo."

"Respecto de la solicitud de actualización de la PBU, atento a lo resuelto por el Alto Tribunal en el fallo 'Quiroga, Carlos Alberto c. ANSeS s. Reajustes Varios', corresponde diferir el cálculo a los fines de verificar la confiscatoriedad para la etapa de ejecución."

"Respecto del planteo introducido por la actora, referido a la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la Res. SSS 3/2021 [...] estimo que el modo en que dicho tope ha sido impuesto por el órgano administrado excede el marco de la norma que reglamenta, habida cuenta de que el art. 24 de la ley 24.241, no alude a tope alguno en cuanto al monto de las remuneraciones actualizadas. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo en cuestión."

"Por otro lado, en lo concerniente a la fórmula de movilidad instituida por la ley 27.609 [...] corresponde rechazar el planteo en cuanto al punto."

"En relación a lo solicitado respecto del impuesto a las ganancias [...] estimo que se impone la aplicación del criterio sentado en [García, María Isabel c. AFIP]."

"Costas por su orden, atento el modo en que fue resuelto (art. 68, inciso 2 del CPCCN)."