DUCE ELEONORA MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Eleonora Magdalena Duce.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, actualización de remuneraciones para el haber inicial, revisión de la Prestación Básica Universal, inconstitucionalidad de la ley 27.426, la ley 27.541 y la ley 27.609, aplicación del precedente "Villanustre", tasa de interés y retención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

revocó la orden de aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual vinculada a los aumentos suspendidos en 2020; difirió para ejecución el cuestionamiento sobre el precedente "Villanustre"; confirmó lo resuelto en costas de primera instancia, con costas de Alzada por su orden; confirmó la sentencia en lo demás y reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo fijado para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "…deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada."

> "…no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo en función de la delegación legislativa realizada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad respecto de los fines propuestos en las bases de delegación, no viéndose vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

> "…en el caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

Se deja constancia de que el Dr. Fantini Albarenque votó en disidencia parcial respecto de la actualización de la PBU y de la inconstitucionalidad de la ley 27.609, remitiendo a sus fundamentos en los autos "Wald".