FERRER ALICIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alicia Raquel Ferrer.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios, en particular la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la retención del impuesto a las ganancias sobre el beneficio previsional otorgado con fecha de adquisición del derecho 9/03/2022, bajo la ley 24.241 modificada por la ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, el Tribunal declaró desierto el recurso de la parte actora por falta de expresión de agravios (arts. 259 y 265 CPCCN); confirmó lo resuelto en materia de costas de primera instancia, a cargo de la vencida (art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423), en tanto surjan sumas a favor del actor de la liquidación, y en caso contrario, en el orden causado; confirmó la sentencia recurrida en lo demás que decide y fue materia de agravios; impuso las costas de la alzada por su orden; y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora por la actuación en esta instancia en el 30% de lo fijado para la anterior (art. 30 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 9/03/2022, al amparo de la ley 24.241 modificado por la ley 27.609, cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas."

"En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

"Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."

"...en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

dejó a salvo su opinión respecto de la actualización de la PBU, sosteniendo que el análisis de confiscatoriedad debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, y que las costas de ambas instancias deben imponerse a la demandada vencida (art. 68, párr. 1º, CPCCN).