CLOCCHIATTI GUILLERMO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Guillermo Ángel Clocchiatti.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cuestionamiento de topes de haberes (art. 9 ley 24.463 y Resolución SSS 06/09), exención del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia en lo que fue materia de agravios. Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de los topes de haberes, confirmó la imposición de costas de primera instancia a la demandada vencida y dispuso las costas de Alzada por su orden. Los jueces Fantini Albarenque dejaron a salvo su opinión sobre la actualización de la PBU y sobre la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 06/09, cuestiones que, en su voto, corresponden a la etapa de ejecución y por las que confirma la sentencia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."

"…por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009)…"

"…en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…corresponde confirmar lo decidido en la instancia de grado y declarar su inaplicabilidad" respecto del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 06/09, con remisión a precedente de la Sala II.