FERNANDEZ JUAN RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Ramón Fernández.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamiento de la ley 27.609 y de topes de haberes del beneficio otorgado con fecha de adquisición del derecho 17/09/2021.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto el diferimiento del tratamiento de la ley 27.609; se revocó lo decidido respecto de la Resolución SSS 6/2009; se difirió para ejecución el cuestionamiento sobre los restantes topes de haberes; se confirmaron las costas de primera instancia a cargo del vencido y las de la Alzada por su orden; se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo fijado para la instancia anterior; y se confirmó la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."

"En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

"En el sentido de lo expuesto, ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

"En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que el reajuste de la PBU debe analizarse en la etapa de ejecución conforme a los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", y que la inconstitucionalidad de la ley 27.609 debe diferirse para ejecución remitiendo a "Wald".