MARTINEZ VERGARA JORGE EDGARDO Y OTRO s/QUERELLA POR INJURIAS -CAUSA N° 8627-

Actor (querellante): Daniel Pedro López.

Demandado (querellado): Jorge Edgardo Martínez Vergara y "Radio Difusora La Rioja S.R.L.".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

querella por el delito de reproducción y publicación de injurias inferidas por otro (arts. 113 y 110 del Código Penal), por la lectura radial de cartas firmadas con el seudónimo "un viejo loco" que calificaban a López de "ñoqui", "caradura" y "mal llamado profesor", y cuestionaban que percibiera un haber del PROMIN además de su sueldo en el canal 9 de La Rioja.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional condenó a Martínez Vergara a tres meses de prisión en suspenso y, junto con la radiodifusora, al pago de veinte mil pesos por daño moral. La Sala "A" del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja rechazó por mayoría el recurso de casación, y se denegó el recurso extraordinario, dando origen a la queja.

Dictamen del Procurador General: desestima los agravios sobre la fecha de lectura de las cartas y sobre la indefensión por la acusación, pero considera que la sentencia es arbitraria en cuanto sostuvo el carácter anónimo de las misivas. La conjetura sobre la falta de identificabilidad de la fuente carece de sustento en las constancias de la causa. Además, el a quo citó erróneamente el precedente "Campillay" (Fallos 319:2965), que había admitido como identificación de fuente la reproducción de un anónimo incorporado a un expediente judicial, lo que invalida la fundamentación. Por ello, no examina el agravio sobre la doctrina de la "real malicia".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Martínez Vergara identificó a las [cartas] aportadas a fojas 51/55 del principal como las leídas en su programa radial y por cuyo contenido presuntamente injurioso se lo querelló (confr. fojas 112, párrafos segundo y tercero)..."

"...la decisión en este aspecto aparece sustentada exclusivamente en una mera conjetura, motivo por el cual su invocación en el fallo carece tanto de objetividad como de razonabilidad y autoriza su descalificación como acto judicial válido..."

"...la reproducción de un anónimo incorporado a un expediente judicial cumplía la exigencia en cuanto a la identificación de la fuente, desde que la aclaración de su carácter permitía seguramente a los lectores formarse un juicio de valor cierto acerca del grado de credibilidad que merecían las imputaciones publicadas por el medio."

"...la conclusión que el a quo extrae a partir de su cita ... no se compadece con el criterio establecido por V.E. en esa ocasión..."