JurisprudenciaARG
EL CONDOR EMPRESA DE TRANSPORTES SOCIEDAD ANO NIMA.- c/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA.-
La empresa El Cóndor Empresa de Transportes S.A. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Río Negro para cuestionar el impuesto sobre los ingresos brutos aplicado a su transporte interjurisdiccional. La Corte Suprema rechazó la demanda por falta de caso o controversia actual, en tanto la actora se había allanado sin reservas a la pretensión fiscal y consentido el ajuste antes de iniciar el proceso.
¿Quién es el actor?
El Cóndor Empresa de Transportes Sociedad Anónima, representada por el Dr. Gustavo Adolfo Blanco.
¿A quién se demanda?
Provincia de Río Negro, representada por el Dr. Carlos Alberto Pega.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad del impuesto sobre los ingresos brutos liquidado por la actividad de transporte interjurisdiccional desarrollada entre 1991 y 1998, por considerarlo violatorio de los arts. 31 y 75, inc. 13, de la Constitución Nacional y del régimen de coparticipación federal (ley 23.548, art. 9°, inc. b).
¿Qué se resolvió?
se rechazó la demanda, con costas, por no configurarse una controversia de derechos actual y concreta necesaria para habilitar la instancia judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al respecto el Tribunal ha dicho que siempre que la cuestión no tenga un carácter simplemente consultivo ni importe una indagación meramente especulativa, sino que responda a un caso y busque precaver los efectos de un acto en ciernes al que se atribuye ilegitimidad y lesión al régimen constitucional federal, la acción declarativa constituye un recaudo apto para evitar los eventuales perjuicios que se denuncian (Fallos: 318:2374, considerando 5°, entre muchos otros)."
"Pero tales condiciones no se configuran en el caso sub examine. En efecto, con la suscripción del denominado 'formulario de conformidad a la pretensión fiscal', obrante a fs. 151 de los antecedentes administrativos que corren agregados por cuerda (expediente 60.318-E-1998) la actora se allanó sin reservas a la pretensión de la accionada con anterioridad a la promoción de este proceso, lo que constituye una circunstancia deliberada, jurídicamente relevante y plenamente eficaz que no puede pasar desapercibida al momento de juzgar su interés en este pleito (Fallos: 307:1602; 315:1738)."
"Es evidente que ante la actitud asumida por la actora frente al reclamo provincial no existe una controversia de derechos, actual y concreta, necesaria para que se configure la 'causa' o 'caso' que habilite la instancia jurisdiccional."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.548art. 9 inc. b · Coparticipacion federal
- Constitución Nacionalarts. 31, 75 inc. 13, 116, 117
- Ley 12.346
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- CPCCNarts. 322, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fallos 304:310CSJN
- Fallos 307:1379CSJN
- Fallos 310:606CSJN
- Fallos 318:2374CSJN
- Fallos 307:1602CSJN
- Fallos 315:1738CSJN
- Fallos 308:2153CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.