Aerolineas Argentinas Sociedad del Estado c/ Provincia de Buenos Aires

¿Quién es el actor?

Aerolíneas Argentinas Sociedad del Estado.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de la suma de $ 680,11 con más intereses, depreciación monetaria y costas, abonada en concepto de impuesto a los ingresos brutos.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda y se condena a la Provincia de Buenos Aires a pagar a la actora el capital reclamado con más intereses y actualización monetaria, según las leyes locales hasta el efectivo pago, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"si bien la traslación impositiva es un fenómeno regido por las leyes de la economía (Fallos: 297:500), existen casos en los que es posible y además necesario, reconocer trascendencia jurídica a los efectos económicos de los impuestos para arribar a una solución que resulte armónica con los derechos y garantías que establece la Constitución Nacional y con el ordenamiento jurídico vigente".

"en el caso, la incidencia sobre la rentabilidad hace operar al impuesto como de naturaleza directa, si se atiende a los datos que proporciona la realidad económica".

"el impuesto a los ingresos brutos no es susceptible de traslación por no estar contemplada su incidencia en el precio oficial del billete aéreo y cuya determinación conduce a que sea inexorablemente soportado por la actora, lo cual excluye al caso de la previsión del art. 9, inc. b), párrafo 4°, de la ley 20.221 (texto según la ley 22.006), y lo encuadra en el supuesto que contempla el párrafo 2°".

"la aplicación del tributo local importa que se configure la hipótesis de doble imposición reñida con la regla antes señalada, lo cual autoriza a hacer lugar a la demanda".

"lo antedicho no violenta la esfera de los poderes no delegados de las provincias, sino que es consecuencia de las previsiones de los artículos 31 y 67, inc. 12, de la Constitución Nacional y atiende a la necesidad de asegurar una efectiva unión nacional".

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvieron que los arts. 9, 10, 11, 12, 67 inc. 12 y 108 de la Constitución no invalidan absolutamente los tributos locales sobre el comercio interprovincial, y rechazaron la demanda.