Provincia de Santiago del Estero c/ Nacion Argentina

¿Quién es el actor?

Provincia de Santiago del Estero.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y/o Yacimientos Petrolíferos Fiscales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se impida a YPF aplicar medidas anunciadas por telegrama (no proveer carburantes ni imponer sanciones) en caso de aplicarse la ley provincial 5.464, que creó un Departamento de Control de Combustibles con una tasa del 5% sobre naftas y del 2,5% sobre gasoil.

¿Qué se resolvió?

se concede a la actora el plazo de diez días para encauzar la demanda por la vía del juicio sumario (acción declarativa del art. 322 CPCCN), y se dispone que YPF se abstenga de toda medida que implique cierre de expendios o privación de provisión de productos mientras se sustancie el proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se está, por consiguiente, frente a una solicitud de declaración de certeza, porque no tiene carácter simplemente consultivo ni importa una indagación meramente especulativa, sino que responde a un 'caso' y busca precaver los efectos de un acto en ciernes al que se atribuye ilegitimidad y lesión al régimen constitucional federal, y fijar las relaciones legales que vinculan a las partes en conflicto." Y: "La acción de amparo es de carácter excepcional, utilizable en situaciones extremas en las que, por carencia de otras vías legales peligre la salvaguarda de derechos fundamentales. Esta situación no se configura en el sub lite..." (voto Petracchi). Se citan como criterio los casos de la Corte Suprema norteamericana (Aetna Life Insurance Co. v. Haworth, 300 U.S. 227). Se aclara que el voto de Petracchi, que admite la acción declarativa y el control concreto de constitucionalidad, es el fundamento más extenso del fallo.