JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Marcelo R. Tucci

La Corte Suprema revocó la resolución que había denegado a Aurelia Villanueva el beneficio de jubilación por invalidez, en el marco de un reclamo previsional tramitado ante las cajas nacionales. El tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo, considerando que no existían impedimentos legales para reconocer el beneficio bajo el régimen de la Caja del Estado y Servicios Públicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 307:1208
Jubilacion por invalidez Seguridad social Caracter alimentario Caja nacional de prevision para el personal del estado y servicios publicos Caja de trabajadores autonomos Art. 80 ley 18.037 Recurso extraordinario Denegatoria de beneficio Cosa juzgada administrativa Afiliacion previsional.

¿Quién es el actor?

Aurelia Villanueva de Maciel.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos y Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del beneficio de jubilación por invalidez.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que se dicte nuevo fallo conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los beneficios de la seguridad social están llamados a cubrir riesgos de subsistencia y ancianidad, sus prestaciones poseen carácter alimentario y no puede llegarse sino con extrema cautela al desconocimiento de los correspondientes derechos". Asimismo: "no se advierten impedimentos sustanciales de índole legal para que a la accionante se le reconozca el carácter de acreedora al beneficio de la jubilación por invalidez bajo el régimen de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos". Y: "no quedando otro camino, para hacer realidad el fin tuitivo perseguido por el sistema previsional, que el rol de órgano otorgante del beneficio recaiga sobre la Caja del Estado y Servicios Públicos, a cuyos fondos también contribuyó la interesada".

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 80 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 18.038art. 19 · Jubilaciones y pensiones
  • Ley 14.236arts. 13, 14
  • Ley 19.549art. 1 inc. e) ap. 6 · Normas
  • Ley 20.606Prevision social
  • Decreto 1.377/74art. 4

Fallos que cita

  • Villanueva, Aurelia s/jubilación por invalidezCSJN · 01/08/1985
  • Bolia, Amanda Emilia s/jubilaciónCSJN · 22/05/1984
  • Russell, Arturo s/jubilaciónCSJN · 12/06/1984
  • Gómez, Humberto s/jubilaciónCSJN · 30/11/1982 · Fallos 304:1722
  • Fallos 280:75CSJN
  • Fallos 294:94CSJN
  • Fallos 303:807CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.