ESSO SAPA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO

¿Quién es el actor?

Esso S.A.P.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de ocho resoluciones que liquidaron diferencias de anticipos 1 y 2 de los impuestos a la transferencia de combustibles líquidos e interno sobre combustibles correspondientes a marzo de 1990, y la intimación al pago de accesorios (arts. 42 y 115 de la ley 11.683) sin cuantificación.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se revocó la sentencia de la Cámara y se dejaron sin efecto los actos administrativos no alcanzados por el allanamiento parcial. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos 8° y 9° señalan que "después de vencido el término general del gravamen o la fecha de presentación de la declaración jurada, el Fisco no puede reclamar el pago de anticipos... ya que cesa la función que éstos cumplen en el sistema tributario como pago a cuenta del impuesto", y que el Fisco "no podría actualmente promover la ejecución de la diferencia de anticipos cuyo pago ha intimado a la actora".

El considerando 11 sostiene: "el reconocimiento del aludido derecho de la actora efectuado por ambos tribunales no se concilia con el mantenimiento de las resoluciones del organismo recaudador, en tanto éstas se apoyan en normas que prescindían de aquella realidad sin otorgar al contribuyente la posibilidad de adecuar a ella el importe de los anticipos".

El considerando 12 concluye: "resulta inaceptable la analogía en el ámbito tributario para imponer una obligación de esa naturaleza".

¿Cómo votaron los jueces?

el recurso debía declararse desierto por ser "una mera reedición de los agravios ya expuestos y rechazados en la instancia anterior", por omitir "controvertir el argumento central del fallo recurrido", referido a que la actora tomó subperíodos en lugar del período mensual y utilizó parámetros distintos para el primer y segundo anticipo.