JurisprudenciaARG
RETAMAR SILVIO R. c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ACCIDENTE DE TRABAJO
La Procuración General dictaminó que correspondía hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario contra la decisión provincial que impidió revisar la declaración oficiosa de inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.557 en un reclamo por incapacidad laboral. El dictamen sostiene que el rechazo formal del recurso local restringía indebidamente el derecho de defensa y el acceso a la jurisdicción federal.
¿Quién es el actor?
Silvio Retamar.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por incapacidad laboral derivada de un accidente ocurrido el 6 de junio de 1996 mientras el actor realizaba tareas para la policía provincial, reclamada con base en la Ley 24.028.
¿Qué se resolvió?
la Procuración General opinó que la Corte debía hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada. No se trata de una decisión del tribunal, sino de una recomendación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...estimo que la decisión que desestima la queja y, por ende, imposibilita el examen del recurso local de inaplicabilidad de la ley y doctrina legal mediante el cual la demandada pretendía un pronunciamiento del tribunal superior de la causa sobre las cuestiones federales aludidas precedentemente, traduce un excesivo rigor formal que genera una restricción indebida del derecho de defensa y de la garantía del debido proceso..."
"...estimo que tal principio debe ser dejado de lado cuando la decisión alcanzada implica la negativa a conocer de cuestiones federales aptas para ser resueltas por V.E."
Se destaca que el tribunal laboral declaró de oficio la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22, 46 y disposición adicional de la Ley 24.557, cuestión de raigambre constitucional "indubitable", y que el rechazo local podía significar una frustración no reparable ulteriormente del derecho federal invocado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 21, 22, 46, disp. adicional 3ª · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 24.028Accidentes de trabajo
- Ley 48arts. 14, 15 · Justicia nacional
- Ley 11.653 (Provincia De Buenos Aires)art. 55
- Ley 11.593 (Provincia De Buenos Aires)
- Constitución Nacionalarts. 17, 18, 75 inc. 12 y 22, 109
- CPCCNarts. 256, 257 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 278, 279
Fallos que cita
- Daragona, Vicente y otros s. privación ilegal de la libertadCSJN
- Fallos 304:945CSJN
- Fallos 307:1430CSJN
- Fallos 311:148CSJN
- Fallos 312:426CSJN
- Fallos 313:215CSJN
- Fallos 315:761CSJN
- Fallos 302:418CSJN
- Fallos 303:1223CSJN
- Fallos 308:641CSJN
- Fallos 308:490CSJN
- Fallos 311:2488CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.